| 24.04.2013 23:15 |
| Робот Вертер |
Цитата:
Сообщение от Estet
да комуняки то ваще люди без малейшего намека на честь и достоинство. у ПР хоть понятия есть, у этих же абсолютно нет никаких ни стыда, ни совести
|
тут другая тема - пр (как и предшествующие силы - кучмовские, ющенковские) ставят себе более глобальные задачи - получение власти, извлечение из этого гешефта, ну и часть ответственности конечно получить в довесок.
Коммуняки же - тупо торговцы голосами. Никаких иных целей
|
| 24.04.2013 23:07 |
| Estet |
да комуняки то ваще люди без малейшего намека на честь и достоинство. у ПР хоть понятия есть, у этих же абсолютно нет никаких ни стыда, ни совести
|
| 24.04.2013 23:03 |
| Робот Вертер |
Цитата:
Сообщение от Estet
ну так тут же прямо в раде, всей братвой отмазали
этож скоко надо было забашлять
|
ну, все имеет свою цену.
думаю там и товарищи коммунисты, самые продажные за все годы независимости что бы кто про них не говорил, поучаствовали, причем в первых рядах. Ибо они голоса собирают исключительно в бизнес-целях =)
Чтоб ими торговать потом.
|
| 24.04.2013 22:48 |
| Estet |
Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
можно подумать без партии регионов вопросы не решались )
от жеш хочется найти главного врага =)
|
ну так тут же прямо в раде, всей братвой отмазали
этож скоко надо было забашлять
|
| 24.04.2013 22:10 |
| ArKaDoN |
Цитата:
Сообщение от Estet
волки волка отпустили. незабесплатно конечно же. голосуйте за партию регионов.
|
за вот таких что ли ???
|
| 24.04.2013 19:44 |
| Робот Вертер |
можно подумать без партии регионов вопросы не решались )
от жеш хочется найти главного врага =)
|
| 24.04.2013 08:30 |
| Estet |
волки волка отпустили. незабесплатно конечно же. голосуйте за партию регионов.
|
| 24.04.2013 06:47 |
| ArKaDoN |
Цитата:
|
tau-rus, -суд не может лишить пенсионера всех его благ, имущества и привилегий...
|
ему ещё пенсию дадут немереную. и наградят почётным званием заслуженый судья. медаль к этому приложат. и блага всякие. КЛАСС БЛЯ.
а через годик он откроет себе юр контору и будет дела свои вершить по другому, и в свою сторону так как у него много связей осталось.
|
| 24.04.2013 06:08 |
| tau-rus |
Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
какая связь?
преступление то не изменилось от того, что он ушел в отставку
|
Все просто, это означает, что "порешать" проблему таки не удалось (видимо сват, заседающий в КС, ничего сделать не смог). Поэтому, когда крах неминуем, включается система "минимизация последствий" -суд не может лишить пенсионера всех его благ, имущества и привилегий...
|
| 23.04.2013 21:40 |
| Робот Вертер |
Цитата:
Сообщение от Серьога
нет, но теперь он получит условно, без конфискации.
|
какая связь?
преступление то не изменилось от того, что он ушел в отставку
|
| 23.04.2013 20:56 |
| ArKaDoN |
Цитата:
Сообщение от walery
откуда такой вывод?
это зависит от того, скока бабла у него осталось для засыла в николаев  |
чё там засылать они нашего отмажут мы потом ихнего отмажем. рука руку моет. у них религия своя не такая как у нас !
его надо было где то в Бендерах судить вот тогда может и срок дали.
|
| 23.04.2013 20:48 |
| walery |
Цитата:
Сообщение от Серьога
нет, но теперь он получит условно, без конфискации.
|
откуда такой вывод?
это зависит от того, скока бабла у него осталось для засыла в николаев
|
| 23.04.2013 20:41 |
| Серьога |
Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
а че увольнение является основанием для закрытия дела?
|
нет, но теперь он получит условно, без конфискации. к тому же пенсия в 25 тыс грн лучше, чем ничего правда?
|
| 23.04.2013 19:41 |
| ArKaDoN |
Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
а че увольнение является основанием для закрытия дела?
|
нет конечно!
|
| 23.04.2013 19:34 |
| Робот Вертер |
а че увольнение является основанием для закрытия дела?
|
| 23.04.2013 14:17 |
| Серьога |
Порешал Толя
|
| 08.01.2013 12:55 |
| S.P.Q.R. |
Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
забавно
ну ты как журналист можешь провести расследование, подать запрос в органы.
не желаешь? =)
|
учитывая личность человека, сославшись на тайну следствия, поморозятся от запросов либо затянут резину.
Тут, как сказал Серьога, нужно ждать выхода на публичную прессуху вождей и там задать вопрос.
|
| 08.01.2013 00:55 |
| Серьога |
Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
забавно
ну ты как журналист можешь провести расследование, подать запрос в органы.
не желаешь? =)
|
я не журналист. вопросы задавать без толку. нужно ждать пресс-релиза прокуратуры, если такой будет. Где-то у меня есть ответ из прокуратуры на запрос по похожему делу. ответ - отказ предоставить информацию.
|
| 06.01.2013 14:56 |
| Робот Вертер |
забавно
ну ты как журналист можешь провести расследование, подать запрос в органы.
не желаешь? =)
|
| 06.01.2013 14:28 |
| Серьога |
Цитата:
Сообщение от Робот Вертер
Серьога, ты лучше расскажи - суд был уже, или следственные действия никак не закончат?
|
Тайна покрытя мраком в реестре пока ничего нет.
|
| 06.01.2013 13:46 |
| tau-rus |
Цитата:
Сообщение от Dimm_On
Це він москалям мстивсь Йому ще ордена дадуть... І до Луганська призначать, щоб він продовжував свою важку працю. |
нехай приєднається до Зварича й мстять обидва скільки їх душі завгодно...
|
| 06.01.2013 12:19 |
| Dimm_On |
Цитата:
Сообщение от P.MoUsE
так вiн Бандерiвець!!!!!!
|
Це він москалям мстивсь Йому ще ордена дадуть... І до Луганська призначать, щоб він продовжував свою важку працю.
|
| 05.01.2013 22:14 |
| P.MoUsE |
Цитата:
|
Вищу освіту здобув у стінах Львівського державного університету імені Івана Франка на юридичному факультеті, який закінчив 1975 року за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста.
|
так вiн Бандерiвець!!!!!!
|
| 05.01.2013 22:12 |
| Робот Вертер |
Серьога, ты лучше расскажи - суд был уже, или следственные действия никак не закончат?
|
| 05.01.2013 20:45 |
| Серьога |
ылита, йопт
|
| 05.01.2013 20:25 |
| pasic |
Да он давно уже всех купил!!! Какой суд??? Это своего рода жесть мундира! Всплывет чуть попозже...
|
| 18.11.2012 21:38 |
| prit |
так и на 4ем остановились? суд будет или не будет над судьей?
|
| 02.10.2012 14:47 |
| PapaZol |
сьогодні у зраді
http://static.rada.gov.ua/zakon/new/...2101211_06.htm
Цитата:
КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Дякую.
Вища рада юстиції на своєму засіданні 25 вересня цього року відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126, статті 131 Конституції України, статей 100, 109 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 31 Закону України "Про Вищу раду юстиції" розглянула матеріали про звільнення суддів з посад за загальними обставинами та прийняла рішення про внесення відповідного подання до Верховної Ради України.
У всіх суддів з'ясоване їх дійсне волевиявлення. Стороннього впливу або примусу при прийнятті ними рішення про звільнення не встановлено.
Вища рада юстиції пропонує звільнити з посад суддів:
Жмаку Віктора Григоровича, судді апеляційного суду Сумської області – у зв’язку з поданням заяви про відставку;
Іванищука Анатолія Петровича, судді апеляційного суду Херсонської області – у зв’язку з поданням заяви про відставку;
Ніколову Броніславу Юр’ївну, суді апеляційного суду Хмельницької області – у зв’язку з поданням заяви про відставку;
Мурську Христину Володимирівну, Львівського апеляційного господарського суду – у зв’язку із неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров’я;
Гордієнка Анатолія Григоровича, судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області – у зв’язку з поданням заяви про відставку;
Рогову Тетяну Дмитрівну, судді Дружківського міського суду Донецької області – у зв’язку з поданням заяви про відставку;
Вдовенко Валентину Олексіївну, Новомиколаївський районний суд Запорізької області – у зв’язку з поданням заяви про відставку
та Шульгу Олександра Миколайовича, суддю Липоводолинського районного суду Сумської області – у зв’язку з поданням заяви про відставку. Прошу підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Стретовичу мікрофон, будь ласка.
12:39:42
СТРЕТОВИЧ В.М.
Стретович Володимир Миколайович. Шановні колеги! Шановний Адаме Івановичу! Я два роки, у 2004-2006 роках, будучи головою Комітету по боротьбі з корупцією, воював проти призначення безстроково судді Іванищука Анатолія Петровича. Тоді Верховна Рада мене не прислухалась. Але закономірний потік історії привів до того, що 29 лютого цього року в місті Херсоні Іванищук затриманий з хабарем Службою безпеки України в 100 тисяч доларів! І зараз в Миколаївському суді слухається його кримінальна справа.
Тому я пропоную цю кандидатуру зняти з розгляду. Оскільки, за Законом про статус суддів, стаття 43 говорить, що суддя, що скоїв злочин, пов'язаних із службовим становищем, отримує пенсію на загальних підставах. Таким чином, ми збережемо масу коштів для бюджету. Оскільки судді буде отримувати не 30-35 тисяч пенсії, якщо звільниться за рішенням Верховної Ради, а якщо буде вирок по ньому постановлений, а в цьому немає сумнівів, оскільки було все це зроблено явно і доведено практично сьогодні, тоді ми збережемо величезні суми коштів для того, щоб дати малоімущим громадянам. Прошу більшість прислухатися до моєї пропозиції і звернути увагу Голови Вищої ради юстиції про те…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка.
КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Я хочу пояснити з цього приводу, що у відповідності зі статтею 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості. Мова йде про те, що, як діяти в цьому випадку. Відносно Іванищука порушена кримінальна справа. Зараз справа знаходиться, розслідується і рішення не прийнято. Воно не вступило в силу про те, що він винний чи невинний, не встановлено. Вища рада юстиції у відповідності із повноваженнями своїми повинна була прийняти рішення щодо відставки, тим паче, що він досяг 65-річного віку і йому продовжується нараховуватися заробітна плата як судді. Ми його зараз не маємо можливості відмовити, але в разі, коли він буде засуджений і вирок вступить в законну силу, то Вища кваліфікаційна комісія припинить відставку йому. Так передбачено законом. Ми вносимо подання і його підтримуємо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Мойсик.
12:41:51
МОЙСИК В.Р.
Володимир Мойсик, об'єднана опозиція, "Батьківщина". Шановний Адаме Івановичу і Володимире Миколайовичу, хочу звернути вашу увагу, що постанова і подання Вищої ради юстиції про звільнення судді різняться між собою. І в постанові, підписаній Головою Верховної Ради, немає прізвища Пилипчук Петро Пилипович – Голови Верховного Суду України. Але у поданні Вищої ради юстиції йдеться про те, що Пилипчук звільняється в зв'язку з заявою про відставку. Наскільки я знаю, він подав заяву про звільнення в зв'язку з досягненням віку 65 років. Це є різні підстави для звільнення. Отже Верховна Рада сьогодні не включила його питання про звільнення, зробила абсолютно правильно, і може до нього звернутися тільки після 13 жовтня цього року. Зверніть увагу, Адаме Івановичу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я знаю, що сьогодні поки ще 2 жовтня, а в нього 65 виповнюється 13-го, тому ми не можемо раніше його відправити ніж після 13-го. Розглянемо це питання 16-го, це не проблема.
Значить, давайте визначимось щодо Іванищука. Будь ласка, Стретович ще раз, одна хвилина.
12:43:08
СТРЕТОВИЧ В.М.
Адаме Івановичу, ми ж законодавці повинні бути еталоном застосування закону. В цьому Законі "Про статус суддів" є стаття 15, яка говорить про припинення повноважень судді не у зв’язку з досягненням пенсійного віку, а ще пункт 6 говорить: "Набрання законної сили щодо нього". Тому я пропоную це відкласти, нехай судовий процес рухається, нічого страшного в цьому не буде. А тоді будуть у нс реальні підстави, коли він вирішиться так чи в іншу сторону, якщо це новий парламент чи через 2 місяці все завершиться і вони приймуть те саме рішення. Просто я пропоную сьогодні кандидатури Іванищука не розглядати, не поспішати, бо тоді Вищій раді юстиції додасться роботи, вона знов буде вирішувати це питання, повертатися до нього по суті. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Зараз ми визначимося з цією кандидатурою. І одразу я зачитаю вам заяву судді апеляційного суду Хмельницької області Ніколової Броніслави Юр'ївни.
"Прошу відкласти розгляд мого питання про відставку на наступне пленарне засідання, у зв’язку з розглядом цивільних справ 2 жовтня та 4 жовтня 2012 року".
Яка позиція, Володимире Миколайовичу?
КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Я вважаю, ще дати можливість судді дослухати ці справи, тому що це справи могли бути і довго розглядатися. Тому нічого не буде поганого, коли суддя, повноваження його будуть продовжені. Це у зв’язку з досягненням 65-річного віку, суддя в статусі і хай закінчить розгляд справ.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тим більше, що вона також 13 жовтня тільки буде 65 років. Тобто тут ми без голосування погоджуємось, шановні колеги?
КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Так, 2-го і 4-го вона слухає справи, хай слухає.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Хай слухає. Тобто по Ніколовій ми вирішили.
Тепер щодо Іванищука. Я ставлю на голосування пропозицію, вона напевно має під собою підставу Стретовича, щоб вилучити прізвище Іванищука Анатолія Петровича, справа якого знаходиться в судовому розгляді, із цього переліку. Прошу голосувати.
12:45:12
За-263
Я думаю, ми поступили правильно. Дійсно, потім буде вирок – буде одне рішення, не буде вироку – буде інше рішення… інша річ.
|
|
| 02.07.2012 20:25 |
| glen61 |
Суд идет в Николаеве. Он - на подписке.
http://www.grivna.ks.ua/ivanischuk_konets_epohi.htm
|
| 02.07.2012 16:55 |
| Avrora |
Ну и что новенького слышно по делу Иванищука? Где он, что он?!...
|
Просмотр темы (Новые вначале)
