Нет уж потрудись, открой мне глаза если у тебя действительно есть свое мнение по этому поводу.



Почему-то эпизодическая фигура умирает совсем не так как на самом деле, и в другое время. Какой гениальный режиссерский ход, "можна сказать новое слово в науке и технике". НАхрена? Чтобы подчеркнуть крутость вымышленных героев?

Оу я в первые слышу что я надмено подошел к фильму =)
Это тебе кто сказал? Сам придумал?
А ничего что я его месяц ждал в нормальном качестве? Ничего что фильмыТарантино и Гая Ричи я пересмотрел по несколько раз каждый?
Но Беславные ублюдки - откровенное гавно - и нечего мне рассказывать что я вдруг начал к Тарантино подходить с высока и с большим придирками.

Потому что америкосы посмотрят и потом ты им хоть кол на голове теши, а не докажешь, что было по другому!-)))

ну - ты посмотрел. у тебя при просмотре по определенным причинам фильм вызвал неприязнь
и все
ты еще скажи что пытлся потом над ним думать и пытаться понять что хотел сказать Тарантино.
Или нет?

Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты
Ну на то она и эпизодическая фигура =)
Если ты не заметила, там вся верхушка рейха собралась.
Специально, чтобы умереть от кинопленки, в кинотеатре =)
Кстати, я тебя просвещу - такого фильма тоже не существовало, который они якобы смотрели.

Почесав затылок, юзер дописал через 54 секунды
Точна!
Ну наконецто хоть ктото догадался
Тарантино снял просветительский фильм для изменение сознания сограждан =))))))))))))))

Аргументов уже к притвзяточничеству уже нет, я так понял.
Теперь у нас получается стебный фильм, который после просмотра надо обмазговать и понять шо сказал афтар, тогда наверное должен дойти стеб я так понимаю? =)

Робот Вертер
Что из того что ты написал считать ответом?

ну если смотрел его с недоумением и возмущением то да
Единственный способ - подумать и пересмотреть

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту
Что пожелаешь

Я же сказал - убедить вас с Саней в том что фильм "не гавно" я не вижу никакой возможности

Поэтому и писать ничего не буду

Слушай давай ты не будешь делать из меня подрастковую дурочку,окей? На симпатичного мужчину как минимум приятно смотреть.

Сложнее всего сыграть пьяного в доску человека.Я сомневаюсь что ты смыслишь что-нибудь в актерском мастерстве,по-этому не стоит говорить какие эмоции сыграть тяжело,а какие проще пареной репы.

какие вы все нудные

0.5 водки - и все окей ;)
Примерно на сьемках ряда фильмов такое не раз применяли (из последнего фильм "Апокалипсис сегодня" главный герой набухился в драбодан, а режисер его снимал порой даже без ведома первого - все смотрится куда реалистичнее, чем попытки заслуженных актеров сыграть это на трезвяк в театре, или те кто по месяцами следит за алкоголиками чтобы перенять их мимику и движения)

Нифига себе из последнего :), 79й год
Только один момент, там сам Шин был в глубочайшем запое и депрессии, по итогам еще инфаркт случился у него, что его брату пришлось сниматься вместо него в некоторых эпизодах и озвучить некоторые диалоги.

Из последнего что я смотрел.
Цитата с Вики:
В процессе съёмок страданий капитана Уилларда в отеле Сайгона Коппола стремился к максимальному правдоподобию, и сам Шин поддерживал его в этом, вгоняя себя в депрессию и намеренно злоупотребляя алкоголем. Большинство сцен в отеле были сняты, когда Мартин Шин на самом деле был пьян и не обращал внимания на то, что его снимают. Всё это привело к тому, что у Шина случился инфаркт, который чуть не стал смертельным.

Ну судя по интервью самого Шина, была программа по тв про этот фильм, он сам надирался в стельку, без каких либо умыслофф, депресняк заливал.
Да в принципе какая разница, получилось то зачотное кино.

как вторая фраза слегка снижает смысл первой=)
как по мне мужик как мужик, ниче особенного. Вот тетка с ним игравшая зачотная!=)
Ну ты можешь сомневаться сколько угодно
сложнее всего раскрыть сложный образ
Сделать это достоверно, не переигрывая, и не с помощью бурных эмоций, а взглядом, поворотом головы, манерами, мелкими гримасами лица.
Эксцентриков полно, а настоящие драматические роли под силу не каждому

Недавно знакомой включила зэ волл с пинк флоид. Она смотрела фильм с кривым лицом и все что сказала на счет него это "Все так банально и не интересно...". Сразу вспомнила Гана и его писаки про "Беславных ублюдков". Понимаете о чем я?

Ты вообще понимаешь для начала что ты сравнила? Стену и беславные ублюдки. Божий дар с пальцем.

я зе волл кстате тоже ни разу да канца не дасматрел хоть и пыталса раз пять, а слушал так все стопиццот раз с удовольствием)
и ащще поцыент каовахрена ты темы разделил? неудобна же! дайош свержение единодержавия!

Один Ган не понял? Ты не фильмы сравнивай , а реакции....Включи мыслительный процесс что ли, невозможно же общаться!

ненене...вам тут самое место...)) ато заходишь посмотреть кто что смотрел, а попадаешь как в политику...;-))

сняли не так..., меня не спросили... ну т.д...)))

Уважаемая то что ваш круг общения настолько убог что при просмотре Стены они начинают говорить что это банально (боже придельная тупость) и неинтересно (это уже кому как), не означает что Стену можно даже по реакциям на фильм сравнивать с беславными ублюдками.

П.С. К тому же Антеночко, перечитай внимательно, за банальность я нигде не говорил.

Я плачу! =)

а толку тагда в той теме?

Ну наконецто ты все поняла =)))))

типа, в этой он есть....)))))))))))))

вот я ж и ап чем!

лучше поздно, чем никогда
 

Резня при Карфагене )) Позволю себе в 2-х словах озвучить свое мнение.

1. Мне например Тарантино очень нравится, но даже я признаю, что он себя во многом исчерпал.

2. Бесславные ублюдки. Я лично нахожу фильм захватывающим, жестким и стебным, не раз смеялся когда смотрел. Кто-то считает, что "БУ" стеб, кто-то, что кровавая ерунда, кто-то, что шедевр. Сразу вспоминается выражение "красота в глазах смотрящего". Каждый увидел в фильме то, что хотел увидеть, ящитаю ))

Если Тарантино себя исчерпал, то как объяснить что для тебя его последний фильм выглядит "захватывающим, жестким и стебным"??

Я ж тоже писал, что фильм неоднозначен в восприятии - ктото его считает полной фигней, ктото отличным стебом. Главное, равнодушных не оставил =)

Ну сравни Криминальное чтиво и Бесславных. Да, фильмы разного сорта, но Чтиво - икона, а бесславные - просто хороший фильм. Я искренне надеюсь, что у Тарантино лучшие фильмы впереди, но пока что мне кажется что он втрачае хист )

ну как тебе объяснить

с самого начала Тарантино снимал фильмы, такие и так, как это было ему интересно
Есть мысли и желания - делаем.

Его фильмы довольно оригиналы.
Но генерировать постоянно неординарные идеи, которые будут впечатлять всех, очень сложно.
Особенно когда не ставишь такую задачу.
Вот захотелось ему Бешенных псов сделать, потом Криминальное чтиво - это оказалось публике по нраву
Потом захотелось сделать дух восточных низкобюджетных боевиков - нате вам Убить Билла.
Захотел напару с друганом Родригесом сделать аля дешовые ужастики их детства - получите.
Историю создания ублюдков не знаю - но видимо тоже - захотелось вот такое.
Убить Билла мне например не понравилось.
Тебе "ублюдки" показались просто хорошим фильмом
Но Тарантино на это наплевать. Он увлекся ТАКОЙ идеей в этот раз и снял именно ЭТО. То, что это вышло не так массово и запоминающееся как его главный хит, думаю ему тоже пофик.
Я напрмер роль главгада немецкого из этого фильма запомню надолго - монументально просто. Сцены с его участием просто блеск.
Да вообще в фильме очень много сильных сцен.
Не думаю что он принципиально выглядит деградацией по сравнению с чтивом, которое кстати снять сто лет назад

Ты, походу, ориентируешься )) Мне с тобой не тягаться )) Я не знаю что именно думает Тарантино, и ты тоже можешь только предполагать. Мне просто кажется, что старые фильмы Тарантино лучше, чем новые. А ты любишь все работы Тарантино.

И, да, многие сцены в Ублюдках блестящи, в том числе и с немецким главагадом ))