Цитата:
Сообщение от P.MoUsE
логика есть, но если сидеть как вы и думать что при периодической смене этих мудаков ничего не изменится тоже ошибочно, если они не будут меняться то и стимула становиться лучше для того что-бы остаться по дольше у всех этих козлов не будет, снова играть в царя батюшку? снова монополия? хреновые перспективы как по мне.
|
А с какого перепугу победители в этой битве должны будут заботиться о народе? Ну, предположим, условный "Коломойский" (Фирташ, Порошенко, нужное подчеркнуть) свалит условного "Ахметова" (Януковича, Медведчука - кто там еще в компашке) и что дальше? Отберет, точнее "реприватизирует через честные и прозрачные процедуры", его заводы, фабрики и газеты с телеканалами. И дальше что? Где в этом раскладе народ? Правильно - за скобками. Надеяться на то, что олигархи начнут вкладывать деньги в социальные проекты просто потому, что в них проснется некая сознательность, по-моему несколько наивно.
Видишь ли, в условиях капиталистического общества социальные обязательства - личное дело хозяина. Хочет - будет платить хорошую зарплату и всякие социальные штуки, не хочет - будет менять персонал раз в два месяца, платя минималку на типа "испытательном сроке". А если вдруг государство начнет его прессовать на предмет "бесчеловечного обращения с людьми" - выведет бизнес в Малайзию или Индию и разгонит всех к бениной маме... Что, кстати, в массовом порядке произошло в Европе и США. И пока происходила кредитная накачка общества - это никого не беспокоило. Однако сейчас приходит время платить по счетам, и все социальные достижения Европы начинают сдуваться, как воздушный шарик. Растет безработица и социальное неравенство, повышается пенсионный возраст, дорожает медицина и образование. Как далеко может зайти этот процесс в отсутствии сдерживающего фактора в виде СССР-а, который демонстрировал альтернативный вариант развития (пусть местами не слишком сладкий, но гораздо более социально-ориентированный, чем классический капитализм), на сегодня самый интересный вопрос...