Цитата:
Сообщение от Школьник
Однако все же забавен сам факт того что такое совсем не вражеское издание как "Обозреватель" начало сливать Семенченка. Это косвенно говорит о том что он дейсвительно может быть взросщенным на дрожжах проектом, который теперь пытается потопить противоборствующая политсила. Политсила Пороха vs политсила Бени. Поэтому я не исключаю что часть вброса может быть правдой. Ну т.е. тезис А может быть правдой, но доказать его никто не может
|
Часть вброса скорее всего и является правдой, знать бы только какая.
Не знаю как там оно на самом деле, не пытаюсь кого-либо защищать или обвинять т.к. сведениями из достоверных источников не обладаю. Однако три вещи известны наверняка:
1) Политика это грязное дело
2) Журналистика ничуть не чище
3) Во всех этих вопросах сейчас происходят очень мощные столкновения интересов, подогреваемые массой мотивов: деньгами, властью, страхом и прочими.
Так что "само по себе дерево гудеть не может, значит в нем кто-то гудит" - не самый надежный аргумент.
Поживем - увидим.
К слову если уж поднимать тему форсинга бренда "Семен Семенченко" - не стОит забывать еще один немаловажный фактор: создание героического образа. Тут у СМИ целых два мотива: прагматичный (больше жареных новостей богу жареных новостей) и патриотичный (повышение боевого духа).