Цитата:
Сообщение от Estet
Это я не подошел, это я тебя к этому подвел, поскольку ты задавал вопросы, ответ на которые очевиден. Остальное - хождение по кругу, поэтому я на него отвечу той же фразой, что уже писал - пропаганда сильная штука, но не всесильная. СССР в пример.
|
Не всесильная. Она должна сочетаться с сильной властью, в идеале тоталитарной. Что в СССР и изменилось и что привело к развалу. Кстати пропаганду там почти свернули - запад оказался в новой трактовке не такой плохой, плюрализм, гласность итд это вообще можно назвать спутниками пропаганды? Если и да - то это пропаганда иных ценностей, отличных от совковых. Вот так на самом деле.
И да, партнаместники в республиках смекнули куда ветер дует и быстро воспользовались ослаблением власти и пропаганды. Или по-твоему почему они это сделали - потому что талоны на сахар ввели, а у них были идеи как это изменить? =)
Цитата:
Сообщение от Estet
Это ты перекручиваешь. Или не умеешь формулировать. Если ты говоришь о драйверах - то тут может быть Горбачев, Ельцин или тетя Маша. А если ты формулируешь причины (а формулировка "СССР распался, потому что..." - это и есть формулировка причин) - то тут никаких т.Маш быть не может, на крайний случай это субъективная предпосылка, но никак не объективная причина. Так что хреновый с тебя историк.
|
А ты небось нобелевку по истории защитил))
Еще раз - уровень жизни принципиально не ухудшился при Горбачеве, т.е. это не может быть причиной. В даже если ты прав и он таки ухудшился какой механизм по-твоему перехода этой причины в реальные исторические события? Ведь не было Майдана, народ не вынес Мишу из дворца с криками, долой тирана.
Цитата:
Сообщение от Estet
Да тебе и без меня люди уже столько написали в "совкодрочерах", что я вижу, что это не поможет.
|
ну да. субъективное притягивание за уши меня не убеждает, ага.
в России пока нет сил, могущих и желающих изменить текущее правление, это факт. Все остальное личные хотелки.
Я бы тоже хотел, чтобы это произошло, но увы.