Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2017, 23:04   #488 (Ссылка на пост)
Estet
.........................
Пол:
 
Активность Longevity
1/20 20/20
Today Сообщения
0/5 ssss10346
Благодарил(а): 13,477
Благодарили 13,472 раз в 4,441 постах
Галерея: 0
Вес репутации: 164 Estet скоро в модераторы
Estet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторыEstet скоро в модераторы
Цитата:
Сообщение от VoVaN Посмотреть сообщение
Ну и твои контраргументы в стиле "это не важно потому что это не важно, отморозки не подчиняются законам физики логики" очень весомы и интересны для ознакомления.
И чем тебе не нравятся такие аргументы? Тем, что не вписываются в твои логические построения о якобы сдерживании? А ситуации, Вован, могут быть разные, люди есть разные, тебе вполне может попасться и гопник, и бандюк, и мажор с кучей бабла и связей, и неадекват, и просто дурак. И в общей массе это совсем не ничтожный процент. Всех отбросим, потому что они поступят не так, как поступил бы ты?

И там кстати было не только то, что мы можем иметь дело с отморозком. Там еще и то, что он (как ты сам верно сказал) не обязательно станет стрелять, он просто, уже наученный опытом, первым достанет оружие. Не применит, а просто извлечет на свет божий и продемонстрирует его тебе. И посадить его на 7 лет за это будет очень проблематично, соотв-но это мало способствует сдерживанию. Ну да, он тебя не убъет, но сделает с тобой то, чего бы тебе так не хотелось, из-за чего ты собсна и приобрел пистолет, который так и остался лежать у тебя в кармане бесполезным грузом.

Совершенно очевидно, что ситуации могут возникать самые разные, в каких-то оружие будет сдерживающим фактором, а в каких-то - провоцирующим. В каких-то оно тебя спасет, а в каких-то только навредит, в то время, как ты вполне мог бы обойтись своими кулаками. В итоге в лучшем случае общий результат будет "нулевым". Ну и зачем тогда этот геморрой?
Есть люди, между ними возникают конфликты, которые люди могут разрешать по-разному. Амплитуда методов разрешения - от бескровно-словесного до травмо-летального. Применение оружия явно тяготеет к последнему. Вот только не нужно сейчас про эти сказки, что оно-де кого-то там будет сдерживать. Да, иногда сдерживать, а иногда и убивать. И при этом убивать не всегда обоснованно и не всегда тех, из-за которых оно было применено. Да, за необоснованное применение будут сажать. Но кому от этого будет легче? Погибшему? Или его родственникам?
Я в упор не вижу причин для смещения разрешения конфликтных ситуаций в сторону травмо-летального полюса.
Вот вам предлагают супер-пупер нож. Очень-преочень острый. Режет всё, вплоть до металла. От одного только прикосновения. Вы такой приобретете? Что, страшно? Ну а как же ваши сказки про сдерживание, вы же от сознания остроты будете осторожнее? Что, боитесь, что случайно может соскользнуть и у вас будет девятипалая жена?

Последний раз редактировалось Estet, 12.04.2017 в 23:51.
Estet вне форума  
Ответить с цитированием