Цитата:
Сообщение от Estet
Сначала был каменть, потом топор, потом лук, потом огнестрел, потом ракеты. Увеличивается дистанция. Возможность угрожать с большей дистанции - в этом опасность оружия (кроме прочего конечно, типа массовость, точность, скорость). Поэтому пистолет опаснее ножа.
|
Естественно.
Но при этом ты, по сути, пытаешься доказать, что каждое "более опасное" заменяет все "менее опасные" во всем возможном спектре применения. Что абсолютно не соответствует действительности. Действительно, зачем пехота если есть танки, зачем танки если есть РСЗО?
Цитата:
Сообщение от Estet
Ну слив - так слив, удачи. (с)
|
Я, и не только, неоднократно приводили тебе примеры других стран, в которых нормы пользования гражданским огнестрелом более лояльны, а законодательная база этому соответствует, и при этом нет никакой шизофренической джигурды, которую ты тут периодически из себя выплескиваешь. "Жизнь на изжоге", "большой бедой" и прочие порождения. А мужики-то и не знают как им херово!
При этом ты просто игнорируешь (даже не абсурдно оспариваешь, а просто игнорируешь) половину аргументов.
Ты в этом напоминаешь невменяемого ватника, который рассказывает про еврогеев-зоопедофилов, сношающих собак прям посреди улицы и "загнивающую в говне Америку", не выезжавшего за всю свою жизнь дальше сельской дискотеки.
Цитата:
Сообщение от Estet
Да это же просто лютый пздц
|
Зришь в корень.