Цитата:
Сообщение от Turismo
я был на 99% уверен что прямого ответа не будет.
Попробуем по другому. Вспомним другое резонансное дтп, Кривой Рог, маршрутка, белая мазда6. Как известно виновнику было 68 лет, если бы он не крякнул до суда, возможно было бы его оправдать используя следующие утверждения:
1. Водителю мазды было 68 лет. Это факт. В этом возрасте (помимо озвученныя ранее проблем с опорно-двигательным аппаратом) вполне себе легко можно испытывать проблемы со зрением/слухом, реакцией, что могло сильно усложнить действия водителя мазды в сложившейся экстремальной ситуации.
2. Водитель мазды просто мог не знать, что должен пропустить маршрутку, проезжая перекресток на желтый свет свет и до конца могла думать, что та все таки остановится.
Если нет то почему?
|
Спор ради спора? В последний раз подыграю.
1. Состояния здоровья водителя, вызванное его возрастом или каким-либо другими факторами, которое усугубило ситуацию на дороге, приведшую к ДТП, может служить только отягощающими обстоятельствами для водителя. Если человек более не чувствует себя уверенно за рулем или еще хуже, испытывает серьезные трудности при вождении - он обязан воздержаться от управления транспортным средством.
2. Не знание правил ПДД не особождает от ответственности водителей. Каждый из тех, кто получил права - обязан знать ПДД и должен был пройти соответствующие обучающие курсы с обязательным экзаменом. Большинство же пассажиров знают свои обязанности на дороге, на уровне "красный - стой, зеленый - или". Некоторые из них так же знают, что при переходе дороги надо сначала смотреть на лево, потом на право. Как правило этим все и ограничивается.
Я достаточно развернуто ответил на поставленные вопросы?