Цитата:
Сообщение от Marichello
по приведенной мною ссылке чуть больше обоснований в протививоположную сторону, чем у Вас
|
"Первоисточники публикаций до сих пор определить не удаётся", але якщо вірмени почали поширювати це відео (що логічно), то читач має думати, що це точно вони його зняли. Відверта маніпуляція.
"Можно предположить, что это диверсионная группа азербайджанцев. Но они не стали бы устраивать цирк с флагами и съёмкой в городе на линии соприкосновения. С беспрерывной угрозой попасть под огонь дрона не гуляют спокойно в форме противника." - розглядаємо можливий варіант і одразу відмовляємося від нього з надуманої причини. По-перше з дрону ти той прапор не побачиш, в-друге оператор дрону це не маніяк зі зброєю, він повинен мати інформацію де працюють свої загони і де йде зачистка.
"Иными словами, утверждать, что до 15 октября азербайджанская армия полностью заняла Гадрут, по заявлениям сторон на сегодня невозможно." - ми не можемо сказати, але ви подумайте...
"Не будем сейчас вдаваться в подробности того, сколько в Bellingcat работают азербайджанцев и армян. Но факт остаётся фактом" - навіщо вам реальні факти, ось вам 100% факт, що розслідування необ'єктивне.
"зачем им было нужно с риском для жизни идти ещё 4-5 километров? Отягощёнными двумя пленниками и в форме без знаков различия? Чтобы в итоге расстрелять их у какого-то безымянного парка." - бо вочевидь спочатку вони не хотіли їх розстрілювати, а потім могло статися що завгодно. Наприклад, вбили когось з азербайджанців, або отримали компроментуючу інформацію про полоненого (з його смартфону, з інету по імені, від нього самого), або треба було терміново відступати/наступати, а полонені були побиті і не могли швидко рухатися і т.ін.
"Однако одно он упустил из виду — тень пожилого пленника на видео." - от тільки там треба ще правильно розрахувати кут, а рівень "розслідування" підказує, що автор не переймався такими дрібницями.
"Бросается в глаза, что в сцене пленения на военных зимняя униформа. Да и пожилой пленный одет не по погоде тепло. Получается, что видео снято раньше, когда Гадрут ещё был под контролем ВС Армении." - тобто солдати, що воюють в горах, на(в) землі, де вночі холодно, де вже осінь, мають бути у літній формі, бо одного дня вдень було тепло. Ну що ж, логічно.
"Вот это место. Сразу привлекает внимание надпись «Карабах — Азербайджан». Перед вами ещё один сомнительный момент — штурмовая группа в городе на линии соприкосновения вряд ли будет заниматься граффити. Особенно в первые сутки зачистки после недельных тяжёлых боёв. " - буде, це поширена практика, особливо враховуючи контекст війни.
"Даже человеку, далёкому от Кавказа, очевидно, что ни один азербайджанец не мог написать вместо легко выходящего в любом переводчике «Qarabağ Azərbaycandır» фразу на стене. Ну какой «GaraPağ AzərbayGan»? Вы серьёзно?" - тобто вірмени, що робили постановку, детальну, зрежисовану, зі спецефектами, не знають як писати назву сусідньої країни та користуватися перекладачем. Ну тупиє (с). Все набагато простіше, якщо напис неграмотний, це означає тільки одне - його зробила неграмотна людина. Можливо емігрант, можливо найманець, можливо хтось з гірського села, де всі ще використовують кирилицю.
"Встречный вопрос: не для того ли, чтобы пожилой пленник смог включить за спиной миниатюрный генератор дыма? А уже с его помощью можно смело имитировать попадание пуль в тела. Возможно, качество было необходимо, чтобы замылить пиротехнику. Это не просто предположения: сноп дыма нехарактерен при попадании автоматной пули." - от тільки кулі попадали не тільки в тіла, звідси і пил, окрім того автор "дим" побачив, а ось про останні кадри промовчав і не показав. Бо там треба було б розповідати про "миниатюрный генератор мозговой жидкости".
І т.ін.