СМИ как средство политической пропаганды

[VoVaN]

“Тєлєга” для Слуги. Як Телеграм-канали, що ймовірно ведуться з Росії, впливають на роботу Ради

Ми проаналізували вміст улюблених телеграм-каналів депутатів «Слуг народу» за період з 1 вересня 2019 року до 1 квітня 2020 року, щоб з’ясувати, яким чином понад 10 тисяч повідомлень могли вплинути на ухвалення рішень у Верховній Раді.

ТЕКСТИ попросили депутатів «Слуги народу», які пройшли до парламенту за партійними списками, назвати список із п’яти улюблених політичних телеграм-каналів. Багато хто відмовився відповідати на це запитання. Але були й такі, хто після тривалих вмовлянь озвучив свій «ТОП-5»… на умовах анонімності: мовляв, «мене можуть не так зрозуміти» або «мені соромно зізнатись».

Трішечки про кореляції поміж різними сортами лайна )

[Omar]

Сообщение от VoVaN

Трішечки про кореляції поміж різними сортами лайна )

Вован обрати внимание . ЧТО В эВРОПЕ есть сайт маочек которые помогают сами -себе , покупают детям инвалидам коляски которые стоят о 10т эвро и лекарства , и другое..

[rezonat3]

как медиабл#дь дубинский создает и вбрасывает фейки с чернухой

[Marichello]

похоже Белингкат тоже не всегда обїективен
Разбор расстрела: Карабах и постановка

Одни состряпали фейк, Bellingcat одобрил — а мы опровергаем и задаём вопросы.
#АрменияАзербайджанвойнаНагорный Карабахмедиагигиена

[Lester]

Сообщение от Marichello

похоже Белингкат тоже не всегда обїективен
Разбор расстрела: Карабах и постановка

Цей "разбор" сам не витримує жодної критики. Розстріл, безсумнівно, був справжній, а те, що азербайджанці, як і вірмени, не завжди дотримуються женевської конвенції, не має дивувати.

[Marichello]

Сообщение от Lester

Цей "разбор" сам не витримує жодної критики. Розстріл, безсумнівно, був справжній, а те, що азербайджанці, як і вірмени, не завжди дотримуються женевської конвенції, не має дивувати.

по приведенной мною ссылке чуть больше обоснований в протививоположную сторону, чем у Вас

[Lester]

Сообщение от Marichello

по приведенной мною ссылке чуть больше обоснований в протививоположную сторону, чем у Вас

"Первоисточники публикаций до сих пор определить не удаётся", але якщо вірмени почали поширювати це відео (що логічно), то читач має думати, що це точно вони його зняли. Відверта маніпуляція.

"Можно предположить, что это диверсионная группа азербайджанцев. Но они не стали бы устраивать цирк с флагами и съёмкой в городе на линии соприкосновения. С беспрерывной угрозой попасть под огонь дрона не гуляют спокойно в форме противника." - розглядаємо можливий варіант і одразу відмовляємося від нього з надуманої причини. По-перше з дрону ти той прапор не побачиш, в-друге оператор дрону це не маніяк зі зброєю, він повинен мати інформацію де працюють свої загони і де йде зачистка.

"Иными словами, утверждать, что до 15 октября азербайджанская армия полностью заняла Гадрут, по заявлениям сторон на сегодня невозможно." - ми не можемо сказати, але ви подумайте...

"Не будем сейчас вдаваться в подробности того, сколько в Bellingcat работают азербайджанцев и армян. Но факт остаётся фактом" - навіщо вам реальні факти, ось вам 100% факт, що розслідування необ'єктивне.

"зачем им было нужно с риском для жизни идти ещё 4-5 километров? Отягощёнными двумя пленниками и в форме без знаков различия? Чтобы в итоге расстрелять их у какого-то безымянного парка." - бо вочевидь спочатку вони не хотіли їх розстрілювати, а потім могло статися що завгодно. Наприклад, вбили когось з азербайджанців, або отримали компроментуючу інформацію про полоненого (з його смартфону, з інету по імені, від нього самого), або треба було терміново відступати/наступати, а полонені були побиті і не могли швидко рухатися і т.ін.

"Однако одно он упустил из виду — тень пожилого пленника на видео." - от тільки там треба ще правильно розрахувати кут, а рівень "розслідування" підказує, що автор не переймався такими дрібницями.

"Бросается в глаза, что в сцене пленения на военных зимняя униформа. Да и пожилой пленный одет не по погоде тепло. Получается, что видео снято раньше, когда Гадрут ещё был под контролем ВС Армении." - тобто солдати, що воюють в горах, на(в) землі, де вночі холодно, де вже осінь, мають бути у літній формі, бо одного дня вдень було тепло. Ну що ж, логічно.

"Вот это место. Сразу привлекает внимание надпись «Карабах — Азербайджан». Перед вами ещё один сомнительный момент — штурмовая группа в городе на линии соприкосновения вряд ли будет заниматься граффити. Особенно в первые сутки зачистки после недельных тяжёлых боёв. " - буде, це поширена практика, особливо враховуючи контекст війни.

"Даже человеку, далёкому от Кавказа, очевидно, что ни один азербайджанец не мог написать вместо легко выходящего в любом переводчике «Qarabağ Azərbaycandır» фразу на стене. Ну какой «GaraPağ AzərbayGan»? Вы серьёзно?" - тобто вірмени, що робили постановку, детальну, зрежисовану, зі спецефектами, не знають як писати назву сусідньої країни та користуватися перекладачем. Ну тупиє (с). Все набагато простіше, якщо напис неграмотний, це означає тільки одне - його зробила неграмотна людина. Можливо емігрант, можливо найманець, можливо хтось з гірського села, де всі ще використовують кирилицю.

"Встречный вопрос: не для того ли, чтобы пожилой пленник смог включить за спиной миниатюрный генератор дыма? А уже с его помощью можно смело имитировать попадание пуль в тела. Возможно, качество было необходимо, чтобы замылить пиротехнику. Это не просто предположения: сноп дыма нехарактерен при попадании автоматной пули." - от тільки кулі попадали не тільки в тіла, звідси і пил, окрім того автор "дим" побачив, а ось про останні кадри промовчав і не показав. Бо там треба було б розповідати про "миниатюрный генератор мозговой жидкости".

І т.ін.

[VoVaN]

Великий "Дом" для президента. Як канал для окупованих територій може стати всеукраїнським

Російськомовний канал, який отримав назву "Дом", запрацював за рік після обіцянки Зеленського – 1 березня 2020. За озвученою концепцією, він мав розповідати про підконтрольну територію України жителям Криму, Донеччини та Луганщини, пробуджувати в них відчуття єдності та розвінчувати міфи російської пропаганди. Тобто допомагати Україні боротися за голови тамтешніх мешканців.

Ідеальною оцінкою роботи "Дому" була б аналітика з окупованих територій – але таких даних через відсутність доступу до самої території немає, а отже й вирахувати реальний рейтинг не видається можливим.

Намагаючись хоча б точково дізнатись рівень упізнаваності каналу за лінією розмежування, УП звернулась до колишнього журналіста з Луганська Сергія Сакадинського – у 2014-2015 він провів п’ять місяців у полоні бойовиків.

Восьмеро його сусідів в окупованому Луганську, старші 50 років, ні разу не чули про канал "Дом". Серед трьох знайомих 35-40 років тільки одна людина бачила новини про канал, але його не дивилась. На запитання, що дивляться у Луганську, Сакадинський відповів: "Россию 1".

Сам він про "Дом" чув, але, каже, що куди він мовить – "велика загадка".

На підконтрольній Україні території чи не головною претензією до "Дому" залишається його російськомовність. Попри заявлену концепцію, канал так і не почав мовити українською. Кілька тижнів тому це стало причиною, через яку тревел-блогер Орест Зуб відмовився від кастингу на роль ведучого в шоу "Украина с первого взгляда".

До ситуації із Зубом "Дом" втрапив у ще кілька неоднозначних історій: видалив сюжет про українських правих після звинувачень у підіграванні "кремлівським наративам", показав карту Росії з Кримом і випустив в ефір кілька радянських фільмів з відвертою радянською пропагандою.

На найвищому щаблі стояв згаданий вище режисер "Слуги народу" Олексій Кирющенко – також відомий як режисер російського серіалу "Моя прекрасна няня". На каналі його називали неофіційним керівником або ж ідеологом, технічно – він відбирав усі зовнішні проекти, які йшли в ефір.

"Оскільки Кирющенко – громадянин Росії, то він не міг (офіційно – УП) керувати каналом. По суті він опікувався неновинним контентом. У нього були такі погляди… не проросійські, але совкові", – пригадує ще один колишній працівник "Дому", Ігор.

Щодо вказівок, про які говорять працівники: частина з них були письмовими та чіткими, як от анонсований Потураєвим "словник" термінів для новин і програм. Так фронт треба було називати лише "лінією розмежування", а бойовиків – "незаконними збройними формуваннями". Не можна було використовувати слова: "війна", "конфлікт", "ворог".

Частина вказівок були усними або "і так зрозумілими з позиції Ксенії", тобто керівниці новин. Працівники мали постійно згадувати в новинах Зеленського, ОП, президентські програми "Велике будівництво", кредити "5-7-9%" та добре відгукуватись про тогочасного очільника Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Олексія Резнікова.

Офіційно, ні від "Дому", ні від Банкової ще не було заяв про розширення мовлення телеканалу. Єдиною людиною, яка опосередковано підтвердила УП цей факт, став Михайло Подоляк.

Відповідаючи на запитання, чи належить це рішення Банковій, Подоляк відповів, що ні: "Це елемент продуманої стратегії розширення впливів на аудиторію переселенців з боку менеджменту телеканалу…".

Так до менеджменту "Дому" постає питання, як саме канал збирається мовити всередині країни – в обхід закону "Про систему іномовлення" чи після його зміни? І друге відкрите запитання – чи буде в такому випадку російськомовний телеканал "Дом" дотримуватися мовних квот?

Публічна риторика президента та його команди, рекламна кампанія "Дому" по всій Україні та прогнози медійних оглядачів схиляють до думки, що згодом канал, який мав пропагувати український контекст та дії влади лише на окупованих територіях та в світі, може пропагувати їх на території всієї держави.

Все з тими ж вказівками щодо того, як подавати новини, скільки разів у них згадувати президента і якого з колишніх президентів не згадувати взагалі.

Іронія долі полягає в тому, що якщо раптом "велике медіабудівництво" не допоможе чинній команді переобратись на другий термін, то на місці "колишнього" вже буде зовсім інший президент.

Погані олігархи: *використовують свої погані олігархічні канали щоб за свої брудні олігархічні гроші рекламувати себе*
Хороший Зєля: *використовує хороший державний канал щоб за гроші платників податків рекламувати себе*

[VoVaN]

Сообщение от VoVaN

Великий "Дом" для президента. Як канал для окупованих територій може стати всеукраїнським

Державний канал "Дом" замовив токшоу з Пальчевським. Тим, що "Перемога Пальчевського" на каналах Медведчука

Державне підприємство «Мультимедійна платформа іномовлення України» (телеканали «Дом» та UATV) має намір виділили понад 12 млн грн на створення соціального шоу «Про життя з Андрієм Пальчевським». Про це йдеться на сайті «Прозорро».
Планується, що саме це соціальне токшоу стане головним на каналі.

Переможець тендеру — ТОВ «Імаджинаріум», власником та керівником якого є Володимир Татаренко, власник компанії «Зе Медіа», що проводила опитування Зеленського на місцевих виборах.

В описі тендерних умов йдеться про те, що шоу може стати головним проєктом на каналі: «Повертає віру у справедливість. Дуже необхідна програма, яка допоможе відкрити правду і знайти винних. Цікаве шоу, що може стати головним на нашому телеканалі. Такі токшоу необхідні, вони дають можливість побачити політичного діяча у дії».

Планується створити 60 випусків по 45 хвилин/випуск.

Зєля: "Кому подобається, коли президент призначає на посаду свого кума чи армійського друга?"
Теж зєля: *виводить кумівство на геостаціонарну орбіту*

[VoVaN]

Сообщение от VoVaN

Великий "Дом" для президента. Як канал для окупованих територій може стати всеукраїнським

Як виявляється, не здавалося що слуги Зеленського (у тандемі із ригами) зовсім не випадково вже давно атакують закон про мову. Тепер - законопроект 4487.

Верховна Рада планує незаконно змінити статус каналу «Дом» на всеукраїнський російськомовний

Верховна Рада може змінити статус каналу «Дом» на всеукраїнський російськомовний вже сьогодні, 16 грудня.

Як повідомляє об'єднання громадських організацій «Мова об'єднує», відповідний законопроєкт № 4487 «Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб» внесений до порядку денного пленарного засідання.

Влада і є новини. Як «Слуга народу» перетворює канал «Рада» на інструмент піару й політичної боротьби

Парламентський державний телеканал перезапустився зі скандалом, політтехнологічними меседжами та одіозними обличчями, які натякають: «Рада» готується не тільки піарити владу, а й воювати проти опозиції.

[VoVaN]

Заява Суспільного. Спроби повернути медіа під державний контроль — це загроза демократичному розвитку України.

Команда Суспільного мовлення вважає наступом на свободу слова та демократичний розвиток нашої країни спроби повернути мовник під державний контроль.

Законодавча ініціатива народного депутата з фракції «Слуга народу» Олега Дунди про створення Державного інформаційного концерну телебачення і радіомовлення суперечить не лише законодавству України та обраному курсу роздержавлення ЗМІ, а й зобов’язанням України перед Радою Європи. Така ініціатива загрожує національній безпеці України, складовою якої є інформаційна безпека.

Незалежне суспільне мовлення — це основа будь-якої демократичної країни. Про це свідчить досвід розвинених країн, такий позитивний вплив почав створювати український суспільний мовник. Незалежна медіакомпанія навчилася виживати в умовах хронічного недофінансування, зокрема, завдяки підтримці міжнародних партнерів.

«До тиску “гривнею” влада додала тиск “захистом нашого інформаційного поля”, пропонує маніпуляціями і пропагандою боротися з маніпуляціями і пропагандою ворога. Про шляхи боротьби з дезінформацією нещодавно дуже влучно сказав пан Посол ЄС в Україні Матті Маасікас: “Незалежні ЗМІ залишаються наріжним каменем для забезпечення стійкості України в боротьбі проти дезінформації”. Ні підконтрольні державні канали, ні знищення незалежного Суспільного мовника не допоможуть дати відсіч агресії РФ, натомість це може стати нездоланною перешкодою для демократичного розвитку України. Ініціатива пана Дунди виглядає як спроба до наступних виборів взяти під власний контроль єдине незалежне національне медіа. Сподіваюся, що і представники політичних сил, і громадянське суспільство нададуть оцінку законопроєкту 6430 і загалом спробам знищення незалежного Суспільного», — заявив голова правління Суспільного Микола Чернотицький.

Нагадаємо, 15 грудня у Верховній Раді зареєстрували проєкт Закону України № 6430 «Про Державний інформаційний концерн телебачення і радіомовлення України», народний депутат від фракції «Слуга народу» Олег Дунда пропонує створити концерн на базі Національної суспільної телерадіокомпанії України, Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» і Державного агентства України з питань кіно. Фактично пропонується ліквідація Суспільного мовника, що стане порушенням гарантованого Конституцією України права кожного громадянина України на вільний доступ до інформації.

Суспільне мовлення — найбільше незалежне медіа в Україні, до якого входять загальнонаціональні телеканали UA: ПЕРШИЙ та UA: КУЛЬТУРА й канали Суспільного радіо (Українське радіо, Радіо Промінь, Радіо Культура), а також 24 регіональні телерадіокомпанії. Новини про Україну та регіони читайте на сайті suspilne.media.