[budda]

Сообщение от lomi

По моему, автор склонен к резонерству и воспринимает всякий "желтяк" слишком близко к сердцу (вспоминается "телегония). Насчет "выход только один":

Приём ╚Третьего не дано╩
Этот манипулятивный приём используется в самых разных ситуациях═√ от бытовых до политических. Заключается он в том, что манипулятор излагает суть дела так, будто существует всего два варианта выбора═√ тот, на который он хочет спровоцировать жертву (╚белое╩), и другой, гораздо менее привлекательный, а то и просто пугающий (╚чёрное╩). Подача материала строится таким образом, чтобы создать у жертвы манипуляции ощущение, будто никакого третьего, а тем более четвёртого варианта не существует═√ либо ╚чёрное╩, либо ╚белое╩, никаких других цветов в природе нет. И значит, если что-то не ╚белое╩, то оно обязательно ╚чёрное╩.
Жертва зачастую сравнивает лишь предложенные варианты, не выходя за рамки этих альтернатив═√ и, напуганная ╚чёрным╩, выбирает ╚белое╩ как меньшее зло. Что и требовалось манипулятору.
Как Вы уже догадались, особенно часто приём используется в ситуации, когда манипулятору нужно убедить жертву согласиться с каким-то не очень привлекательным для неё предложением, невыгодными условиями сделки, ненадёжным или неравным партнёрством и т.п. Если жертва поверит, что выбирать можно лишь из двух вариантов, то по сравнению с пугающим ╚чёрным╩ даже не очень привлекательное ╚белое╩ будет выглядеть вполне приемлемым.

про жертву этоты правильно - когда на рынке 1 игрок монополист, то все его покупатели - жертвы
уж если любая новая версия винды вызывает настороженность у некоторых граждан, то какая же будеть реакция на внедрение аппаратных способов контроля