[Робот Вертер]

2GUN
>>Хм.... почитал и понял все мечтают об идеальном обществе

Глупо было бы мечтать об ущербном, верно?

>>но это все мне лично напомнило Русский рок - который боролся с системой так как она "мешают мне жить" но потом загнулся от ее развала

Это обычная ситуация для конткультур или контрдвижений. Если чтото ставится в противовес, то наличие того, чему ты оппозиционируешь необходимо. Если ты держишь упор в дверь, за которой наседает маньяк, то при исчезновении двери и маньяка, ты просто упадешь вперед, потому что пропадет объект упора. Если ты воюешь с врагом, то после его капитуляции не в кого стрелять. Все логично. При чем это к рассмотрению идеального общества, я лично не понял. Не вижу связи.

>>общество где все счасливы и все веселы (это общество только нариков у которых никогда не кончается трава).

Какойто однобокий подход к вопросу. Тебе нравятся периоды твоей жизни когда ты счастлив и весел? Нравятся. Хотел бы ты чтоб таких периодов было больше? Хочешь. Ты используешь для этого траву? Нет.

>>Всем в голову вжывил бы чипы и написали бы мегапрограму (за одно пару раз ее пропачили) - которая следила за жизнью людей.

Теории сверхчеловека, который знает как верно управлять миром, стары как мир. Заратустра и Раскольников ухмыляются тебе и кричат "бойан".=) Я тут предлагал обратиться к страж-птицам в смежной теме. Как это описано у Шекли. Но там эксперимент провалился.
Как всегда все упирается в критерии правильности поведения. У английского лорда и у папуаса они разительно отличаются.

Ну и в вопрос "А судьи кто?"
К тому же, любая система контроля порождает желающих ее обойти, сжульничать, выделить себя в особенных итд..