Цитата:
Сообщение от Деянира
Возможно, увеличение ее количества (направлений, групп и т.д.) сказалось на качестве? ....
Уже давно спрос изучен и потребителю предлагают именно то, чего он хочет - зрелищ с навязчивым ритмом.
|
Поддерживаю. Развитие техники и её удешевление сделало чрезвычайно доступной возможность заниматься музыкой. Не надо быть семи пядей во лбу, не надо тратить время на изучение муз.теории, не надо напрягаться для обучения игре на чем-либо - достаточно скачать пару прог, и всё, ты - диджей, йо! Чрезвычайно показателен в этом смысле пример телепрограммы "Шанс" - люди лепят из г-на конфеты потоком буквально за день, не только не стесняясь этого, но и даже гордятся этим!
Вопрос о спросе и предложении - ключевой. Производят то, что народ в состоянии потреблять. Но действует и обратная зависимость - потребляется то, что производится и впаривается при помощи масс-медиа как "качественный продукт" (о том, как достигается "качество" мы уже знаем). Вобщем, это мировой заговор.
Цитата:
Сообщение от D.K.
хоть книгу пиши
|
Я уже даже вижу её обложку: "Нойз как высшая стадия развития музыки"
Цитата:
Сообщение от fingerpicker
Сначала хотел поставить голос за третий вариант, но потом склонился в сторону последнего, потому что вспомнил последние работы Deep Purple.
В классическом роке, начиная с 90-х годов появился новый саунд, новые приёмы и новые фишки, которые стоят внимания. Они не революционны, как это было в 70-х, но они всё же новые, что есть свидетельством развития.
Джаз тоже развился ....
Блюз развился ..
|
Не, низачот, тема не раскрыта. Давай раскрывай, чо там нового сделали старые команды, сколько хороших альбомов записали и насколько хороших.
Но хочу заметить, ты говоришь всё-таки о не массовой музыке (которая кстати раньше была именно массовой), так что вряд ли по ней можно судить о тенденциях в современной музыке.