Показать сообщение отдельно
Старый 11.05.2009, 11:55   #31 (Ссылка на пост)
Серьога
...
 
Аватар для Серьога
Пол:
 
Активность Longevity
0/20 17/20
Today Сообщения
0/5 sssss5142
Адрес: Комсомольский район города Херсона
Благодарил(а): 1,707
Благодарили 5,935 раз в 1,924 постах
Галерея: 0
Вес репутации: 80 Серьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторыСерьога скоро в модераторы
Отправить сообщение для  Серьога с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от R.A. Посмотреть сообщение
Хм.. из всех людей, которые мне что-то поясняли (и у меня не возникало чувство противоречивости) про историю не было ни одного радикально настроенного человека по отношению к каким либо событиям.
в чем выражается моя радикальность?
Цитата:
Увы Серега, но ты не являешься, по моему мнению, непредвзятым человеком, посему то, сколько специализированных статей ты прочитал значения впринципе не имеет.
в чемы выражается моя непридвзятость?
статьи те я не читал а писал


если разобраться по сути то история вообще не наука, но вот ответить что же она собой представляет я не могу

по поводу политической истории... а вы отбрость политическую историю вообще, почитайте историю культуры, микроисторию (хотя ее еще мало есть в инете), историю повсякденности и т.д. поверьте станет легче и перестанете мыслить мифами и штампами... еще неплохо документы почитать БЕЗ выводов маститых историков

Цитата:
Сообщение от P@uk Посмотреть сообщение
Ок давайте тогда и дальше плясать вокруг мифов аки индейцы вокруг тотема. И верить всему что написали ученные. Кстати многие из них долго считали что земля плоская и держится на китах. А те что утверждали обратное в космосе не бывали.

И причем здесь ученные степени и исследования? Историк не имеют машины времени. Да и на Индиана-Джонсов они тоже мало похожи. Более того, если говорить о истории как науке в рамках государственных структур, то можно смело ставить равенство "история"="политика".

Вон в Китае Мао Дзе Дун по сути переписал всю историю государства и заставил всех в это верить. Неужели при таких раскладах в китайских ВУЗах возможно появления доктора исторических наук с точкой зрения отличной от канонической?


Прихожу к аналогичной точке зрения. Всю историю человечества можно вместить в нескольких словах "Деньги, власть, женщины, война". Хотя последнее вытекает из трех предыдущих.
Хотя желание разбивать мифы все равно остается. По крайней мере для себя.
согласен, но так получилось, что большинство черпает исторические знания из источников написаных гражданами другой страны у которой как оказалась история советского периода существенно отличается от той что есть в соседних странах...

я например столкнулся с тем что люди отрицают очевидные всем известные факты апелирую к википедии и похожим ресурсам...

а это грустно
Серьога вне форума  
Ответить с цитированием
Сказали Спасибо пользователю Серьога за этот пост:
ustas (11.05.2009)