Цитата:
Сообщение от ustas
ты сам себя опровергаешь Пациент
сперва
далее утверждаешь обратное
Или социум ничему не "обучает" каждую отдельную особь?
|
Там есть кавычки. Учись читать.
Почесав затылок, юзер дописал через 5 минут
Цитата:
Сообщение от de'Роммэль
однако здесь не убежали при соотношении 5:1
что кагбе говорит нам не об отсутствии инстинкта а об превалировании мышления над ним. ты не прав и говно.
|
Ты все-таки тупой.
Я же последнее предложение написал серьезно, а предыдущее, про грузинов и спартанцев в шутку.
Это вопрос морали.
Над инстинктом ничего не может превалировать, никакой интеллект.
Это аксиома. Если у бабочки есть инсктинкт лететь на свет, то она будет лететь в огонь. Мнение бабочки на этот счет никого не интересует.
Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут
Вспомнил один фильмец научно-популярный о том как нашли и вырастили львенка, точнее львицу. Когда пришла пора выпускать на волю, оказалось что она не может себя прокормить, так как не умеет убивать. У кошек (как и у собак) есть инстинкт догонять то, что убегает, но нет инстинкта убивать. То есть львица догоняла кабанчика и... на этом охота оканчивалась, как бы голодна она не была. Ученым пришлось приложить немало усилий что бы научить её убивать.
Почесав затылок, юзер дописал через 21 минуту
Развитая нервная система нужна для того что бы быстро приспосабливаться.
Инстинкт - программа.
Мозг круче инстинкта так как ситуация может изменяться и программы ранее вевшие к процветанию вида, теперь его убивают. Такое неоднократно случалось с изменением климата. Или к примеру лосось икру мечет там же где родился, что случится если река/озеро пересохнет или будет построена плотина без учета того что движется лосось (в Америке плотины строятся со специальными каналами для лосося), вид совершит массово суицид.
Если животное руководствуется мозгом, то ему легче приспособится. (это как шутер со скриптами или системой алайв)
Принцип динамичности состоит в том что программы не передаются по наследству, им научаются. У человека нет инстинкта пользоваться компутором, он этому научился. Инстинкты не динамичны и человек в ближайшие тысячи лет не научился бы пользоваться компьютером, даже если бы они появились. Что бы им научиться - должны быть учителя. То есть социум.
Есть существа не стадные - они полностью управляются инстинктом. Косяки рыб не в счет, так как у них нет иерархии, это протостадо и мозг у них более развитый чем у улитки..
Травоядные сбиваются в стаю и поэтому им нужно меньше инстинктов, мозг у них поболее чем у рыб. Части плюшек они научаются у предков.
Хищники и приматы сбиваются в стаи - гораздо более развитую структуру чем стадо и им еще меньше нужны инстинкты. Хищник должен приспосабливаться больше чем травоядный, так как трава она и в Африке трава, бери да жуй, а вот добыча меняется от ариала обитания одного и того же вида, разница между породами минимальна.
Волк может научиться избегать дорог и не кушать человека, причем не после того как ему вломили, а научившись от своей стаи, крокодил же не обучаем - чистая машина инстинктов.
У человека нет инстинктов и максимальная приспособляемость, потому он и живет в социуме, только там он может освоить тот объем специфических знаний нужных для современной жизни и, зачастую, не имеющих никакого отношения к природе.