Цитата:
Сообщение от alexandrius
Я предпочитаю энергию Солнца, ветра, приливов/отливов (для нашей страны не актуально), геотермальные источники энергии и т.п.
|
Огромный потенциал энергии Солнца (порядка 10 Q в среднем в сутки) мог
бы теоретически обеспечить все мировые потребности энергетики. Но если
отнести эту энергию на один квадратный метр поверхности Земли, то средняя
тепловая мощность получится не более 200 Вт/м, или около 20 Вт/м
электрической мощности при кпд преобразования в электроэнергию 10%. Это,
очевидно, ограничивает возможности солнечной энергетики при создании
электростанций большой мощности (для станции мощностью 1 млн. кВт площадь
солнечных преобразователей должна быть около 100 км ). Принципиальные
трудности возникают и при анализе возможностей создания генераторов большой
мощности, использующих энергию ветра, приливы и отливы в океане,
геотермальную энергию, биогаз, растительное топливо и т.д. Все это приводит
к выводу об ограниченности возможностей рассмотренных так называемых
“воспроизводимых” и относительно экологически чистых ресурсов энергетики,
по крайней мере, в относительно близком будущем.(С)
Это так вспомнилось, не говоря о том что вся это мегаплощадь когда-то выйдет из строя и будет являтся мусором который плохо подлежит второбработке.
Там вроде витряки еще более менее ничего, все остальные источники "шаровой" энергии не больше чем попытки добыть ток с лимонов.
Термоядерная энергетика наше будущее...