|
мог бы написать много, по каждому пункту, но чувствую что это бессмысленно, т. к. роботу и цвиттеру важно лишь оправдать капитализм, оправдать супротив логике и здравому смыслу, оправдать по причине личной заинтересованности (потому что они довольны своим местом в капиталистической иерархии и справедливо опасаются что меритократия лишь понизит их социальный статус).
ключевой вопрос - "Почему с работником должны делится прибылью"? Потому что эта прибыль создана им самим, посредством капитала (капитал опять же создается рабочим но присваивается капиталистом), и ставя на первое место человека было бы справедливо чтобы эти деньги получал рабочий. Те кто говорят иначе утверждают главенство денег над человеком, пропагандируют отчуждение человека от человеческого.
"наемному работнику не нравится сколько он зарабатывает?"- дело не в конкретном работнике, а в системе. т.е. повышение не для одного, а для многих.
|