http://www.reaction.org.ua/
Пробуй еще сюда. Опиши проблему.
Я здесь в одной из тем рассказывал, как добился проведения прививки для внучки при, якобы, ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ вакцин...

Спасибо, попробую.
Несмотря на предвыборную компанию никто не захотел пропиариться на моей проблеме. Я две недели назад отправил в фейсбуке информацию Одарченко, Киве, Богданову. Все прочитали, но никто не ответил. Я конечно не сильно на них и рассчитывал, но тем не менее, в очередной раз убедился что "народным избранникам" глубоко покуй на страдающего без воды элехтората.

Разъясните пожалуйста ответ НАБУ: почему это не к ним? Если я правильно понимаю ситуацию, логичным будет предположить что инспектор Департамента жилищно-коммунального хозяйства Василенко Ю.Л, который кстати получает зарплату за счет налогов граждан, скорее всего усложняет этим гражданам получение разрешений, узаконивание самовольный строений и т.д., а после этого "предприниматель" Василенко Ю.Л. чудесным образом решает проблемы. И это не коррупция?

Ну тебя послали.

У нас везде сейчас беспредел.

А на Норме - вообще диктатура и карательная модерация. Набивателей бессмысленных пстов тут очень не любят.

Обнаружил на просторах интернета сей опус, насколько я увидел, это опубликовали в газете "Факты" и примерно с десяток интернет сайтов. Наглядный пример как "Киевводоканал" имеет своих абонентов.
Прямо классика жанра - для солидности берем какой нибудь закон, данном случае №1198 и от его имени далее рисуем чего душа пожелает.
В случае"никто не прописан" вопрос действительно непростой, но я не смог найти основания почему начисляют за одного проживающего. То есть Иванов Иван Иванович, который к примеру имеет квартиру, но не проживает в ней, должен заплатить за воду по норме. Но Иванов И.И. зарегистрирован в квартире жены и там оплачивает потребление воды по норме, получается он должен дважды платить? И даже если в пустой квартире он установит счетчик и за месяц ничего не намотает, то ему все равно насчитают по норме?
У меня просто нет слов, чтобы выразить всю глубину глубин этого маразма!!! И это не какой нибудь пьяный сантехник говорит, а первый заместитель директора! На полном серьезе! Писец, однако...

Та поставь счетчик, и не дрочи тут...

Чего это Вас так пропёрло? У кого что болит...? А попробуйте еще раз статью перечитать, глядишь и про счетчик найдете.

Потребляя воду в квартире(или доме) с установленным прибором учета воды человек не сообщает его показания. Т.е. были показания и потребление, а затем резко прекратились. Думаю в этом случае могут начислять какое-то среднее потребление, пока не получат показаний данного прибора учета.
Такое-же встречал на сайте газовиков, там прямо выделено:
Согласно Части 4, раздела IX. Кодекса газораспределительных систем "Правила коммерческого учета природного газа в газораспределительной системе": Бытовой потребитель обязан ежемесячно снимать фактические показания счетчика газа до 05 числа включительно и предоставлять их Оператору ГРМ. В случае неполучения Оператором ГРМ до 06 числа месяца, фактический объем потребления природного газа определяется оператором ГРМ на уровне планового месячного объема потребления.

Только причем там начисления к Вашей ситуации?

Я так понимаю саму статью по ссылке Вы не читали. Тогда я добавлю еще несколько цитат из нее и из законодательства.
Постанова №630Постанова №630
Так это ж проблема водоканала, что счетчик вовремя не поверен. Конечно бывают варианты, когда абонент не впускает их, но это другая история

Почесав затылок, юзер дописал через 5 минут
А почему это обязательно должно быть связано со мной? Тема то называется "беспредел водоканала" и данный пост вполне ей соответствует.

Именно потому-что я читал вышеприведенную Вами статью, поэтому и задал вопрос причем там Вы к Киевскому водоканалу с их начислениями?
Я понял, в общем и в целом. На базе статьи про Киевский водоканал Вы предположили что в Херсоне, при отсутствии централизованного ГВС, начисляют за водоотвод горячей воды. Для меня стало ясно что набиваете себе рейтинг, не более.

И по газу Вы не все прочитали То есть да, теоретически они могут насчитать по норме, но если в следующем месяце я предоставлю показания счетчика, все их "нарахування" ничего не стоят.

Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты
Да причем здесь водоотвод, речь идет что они вводят в заблуждение своих абонентов. Врут, не моргнув глазом. Нет в законодательсве того что хочется Киевводоканалу.

А где написано что Киевский водоканал оставит свои предварительные начисления и не учтет показания, которые ему предоставил абонент даже через месяц-другой?

Детский сад какой-то. В статье четко написано, что речь идет о ситуации, когда счетчик есть. Без счетчика и ежу понятно, что начисление идет по нормам. Я два раза процитировал прямой и конкретный вопрос корреспондента и ответ зам.директора. Она упорно продвигает свою идею об обязательности заявления об отказе от услуги игнорируя что в вопросе указано наличие счетчика. Насколько я понимаю подобное заявление подразумевает пломбировку крана. И вот именно поэтому это требование незаконно. Если есть счетчик, абонент может сам выбирать, он может отказаться от воды в текущем месяце, но пользоваться например в следующем. И не бегать писать заявления о пломбировке-распломбировке.
И еще раз повторю - не должен абонент, имеющий счетчик уведомлять поставщика будет он пользоваться услугой в текущем периоде или не будет. И оснований для начисления "норматива потребления на одного человека" при отсутствии счетчика и отсутствии зарегистрированных в квартире я тоже не нашел. Считаю что это также незаконно.

Именно с Вашей стороны детский сад, Вы цитируете выдержки из статьи не понимая о чем идет речь. Затем к чему-то приводите цитаты о поверке счетчика воды.

Читаем:
Вопрос: Но если эти люди воду не потребляли, почему они должны платить?

Ответ: Согласно закону гражданин, который не желает пользоваться какой-то услугой, должен официально от нее отказаться. Например, в случае, когда люди поставили себе бойлер и перестали использовать поставляемую централизованно горячую воду. Если они хотят, чтобы плата за отвод горячей воды им не начислялась, то должны обратиться в любую точку «Киевводоканала» и написать заявление о том, что они отказываются от услуги водоотведения горячей воды. Тогда им перестанут начислять за нее плату.

Дальше IMHO.
Есть Киевский водоканал, который предоставляет услуги водоснабжения и водоотведения холодной воды. Есть грубо говоря Киевэнерго, которое предоставляет услугу горячего водоснабжения. И есть Киевский водоканал, который предоставляет услугу горячего водоотведения.
Дальше могу только предположить, т.к. фактов не знаю.
У человека установлен счетчик холодной воды, а с горячей что? Не исключено что счетчика горячей воды просто нет, т.к. это забота Киевэнерго. Вот и возникает вопрос, как должен начислять за горячее водоотведение Киевский водоканал? Если человек предоставит документы что он пользуется бойлером, то видимо начислять за ГВС и ГВО не будут. Но более правильное решение, IMHO, действительно такое как Вы написали, если не пользуешься ГВС, просто опломбируй кран, чтобы потом не жаловаться корреспондентам и замдиректорам.

Water13, ну и х...ю ты несешь, человек описывает как отстаивает свои права у водоконала, а ты не него напал. Вы вообще вдумайтесь, мы живем на Днепре и платит за воду (вода+каналыга) больше газа, 10грн за куб!

Кстати вот такая хрень со стороны государства происходит абсолютно во всех отраслях, именно поэтому и так много людей с мозгами что самое плохое, покидают нашу страну.

Автору удачи с Водоканалом, интересно чем закончится.

Какие права отстаивает ТС у Киевского водоканала по горячему водоотведению? ТС Херсонский водоканал начисляет за горячее водоотведение и ТС с ним борется? Не знал.

А причем там то что мы живем на Днепре к централизованному водоснабжению города? Или ты с реки пьешь?
Знаешь сколько стоит 1м3 воды в Варшаве, которая стоит на Висле? 11 злотых. Знаешь сколько 1м3 в Копенгагене? 7 евро. Прикинь, 7 евро, там люди воду сильно экономят потому-что дорого.

Человек ищет там где лучше.

Water13, от Вас в теме очень много эмоций, но нет ничего конкретного. Вы можете предъявить какие либо законы, приказы, правила и.т.д, в соответствии с которыми водоканал имел право отпилить и отломать мою трубу, а затем еще и потребовать ее поменять? Вы ж не балаболка какая-то?
А я пока продолжу отчет о борьбе за свои права. Я и до этой истории подозревал что вся наша власть мягко говоря не очень интересуется проблемами народа, теперь же я уверен что ВСЕ местные товарищи во власти откровенно ложат на народ, они живут в одном государстве, а народ в другом. Никто ничего не боится, все покрывают друг друга.
И последняя переписка -я уже сбился со счета, сколько раз я водоканалу говорил что приказ№190 распространяется только на юр.лиц, но каждый новый ответ начинается именно с него.

В Херсонской ОГА похоже вообще никто не вникал в суть вопроса, тупо перепечатали версию водоканала. Как говорится найди 10 отличий...

В общем в Херсоне все повязаны, конечно я это знал, но нужно было этот круг пройти, чтоб двигаться выше. Некоторый оптимизм дает письмо НКРЕКПУ

Также антимонопольный согласился, что есть признаки нарушения законодательства и начал расследование по моему заявлению (выложу на днях). Так что я не сдулся, есть еще сюрпризы для водоканала, но об этом пока рано, боюсь сглазить.

На всякий случай обращаюсь тем, кого раздражает эта тема, отнестись к ней с пониманием или просто проигнорируйте ее. Это уже не только моя проблема, на меня вышла семья из Киндийки. У них произошла такая же ситуация, прорвал водопроводный ввод по середине очень оживленной ул.Херсонская. На них тоже пытались свалить все расходы по разрытию и когда они отказались их просто отключили. Произошло это еще в декабре 2012г. Они подавали в суд, но поскольку в те годы власть была у регионов, а Казаков был у них предводителем, суд продлился не более 10минут и закончился естественно в пользу водоканала. Теперь они смогу повторно подать в суд только "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами", надеюсь они появятся в процессе уже моего разбирательства.
Я постоянно мониторю интернет и как оказалось подобным беззаконием страдает не только Херсонский водоканал, статья для примера
Цитирую п.1.5 все того же приказа №190
Хоть убейте, не вижу я в этом пункте слов "частных жилых домов принадлежат абонентам, ими эксплуатируются, и они же несут ответственность за их исправность."
Похоже с логикой у этого и.о. директора не очень, поскольку далее в статье он говорит "— Узел учета устанавливается только на основании проекта ввода , согласованного ПУВКХ, в водопроводном колодце на границе балансовой принадлежности – то есть в месте подключения водопровода потребителя к сетям ПУВКХ. " Получается все-таки сети водоканала начинаются от колодца со счетчиком, а не в месте присоединения водопроводного ввода к центральной трубе? Но и это не всё! На сайте этого водоканала (г.Снежное) читаем п.8

Можно узнать номер решения суда или в личку напишите адрес дома, сам в реестре попробую найти, где по политическим мотивам засудили семью?

№190:
1.2. Терміни, що вживаються в цих Правилах:
Водопровідний ввід - трубопровід від розподільчої
(внутрішньоквартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни
будинку або межі території об'єкта з колодязем і запірною
арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.

Выкопировка у Вас есть, где указаны магистральные водоводы, уличная или квартальная сеть? Как и куда именно был подключен Ваш дом, кто и какие водопроводы обслуживает?

1.3. Виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові
мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а
також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у
нього на балансі або на які є відповідний договір на
обслуговування із споживачем.
Может быть у Вас есть договор с водоканалом на обслуживание водопроводного ввода?

Почему спрашиваю?
1.9. Межею вуличної мережі водовідведення, яку обслуговує
виробник, є контрольний колодязь на ній включно, а межею дворової
мережі водовідведення - перший від будинку колодязь включно.

1.10. У випадку відсутності контрольного колодязя на випуску
водовідведення межею будинкової мережі є її приєднання до вуличної
мережі.

4.3. Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів
водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та
водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів,
внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

13.1. Споживачі зобов'язані дотримуватися Правил утримання
житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом
Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 N 76 ( z0927-05 ),
зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за
N 927/11207, тримати в належному технічному стані
внутрішньобудинкові, дворові і внутрішньоквартальні мережі,
споруди і пристрої, що перебувають у них на балансі.

Это я за Вас в законодательстве немного поковырялся.

Не слушайте здесь всяких умников, продолжайте борьбу. Мы все вас поддерживаем. Ведь когда то должен закончиться беспредел служб и так называемых гос. органов.

Руководитель Херсонского сектора - Рыжков Алексей Тихонович - отличный, глубоко порядочный человек, прекрасный СПЕЦИАЛИСТ. Если к нему попадает для решения вопрос, он, уж поверьте его РЕШИТ, ну или, по крайней мере, сделает все, что от него зависит.
(Впечатления от опыта личного общения и многих лет совместной работы по сей день).

Water13 не там ковыряетесь, я еще на прошлой странице рекомендовал Вам дважды читать перед тем как комментировать. Я не поленился и пересчитал - в этой теме я 5 раз упомянул что 190-й приказ не распространяется на частных лиц, и это не считая копий моих заявлений и жалоб, ссылки на которые я прилагаю. Вынужден еще раз процитировать пункт 1.1 полностью:
Ну нельзя использовать во взаимоотношения с населением этот приказ, хоть он так нравится водоканальщикам. Причем нравится не весь, а только частично - водоканальщики ни разу не упоминали п.5.2 из 190-го приказа, потому что он опять же не в их пользу
Надеюсь Вы не станете спорить что речь идет о месте, указанном на схеме как "водомерный колодец" а никак не о месте посередине асфальтового покрытия улицы Блюхера.

Увы, вторая половина Ваших ковыряний не намного лучше: "мережа водовідведення" в переводе на простой язык это система канализации, а мы говорим о водоснабжении. Я не спорю что качество подаваемой водоканалом воды не очень, но уравнивать ее с канализацией это уже перебор.
Ну и еще одна цитата - НАКАЗ №76 "Про затвердження Правил утримання..."
P.S Я не вижу никакого смысла давать Вам адрес людей из Киндийки. Хотя я и получил от них добро озвучивать адрес и фамилию, так как они намерены бороться дальше. Узнаете, всему свое время.

Все верно, в Вашем случае эти правила для водоканала, т.е. как и что должен делать водоканал, а не Вы, понимаете?
Там-же термины 1.2 Водопроводный ввод читали? За Ваш водопроводный ввод водоканал отвечает?
Нарисуйте схему как и куда подключен Ваш дом, отметьте магистраль за которую отвечает водоканал, Ваш водопроводный ввод и точку подключения. Схему выложите сюда, т.к. может я чего-то не понимаю.

Фамилия не нужна, ее скорее всего не будет в судебном решении. Просто напишите номер судебного решения чтобы ознакомиться как в 2012-м представители партии регионов расправились в суде с семьей.

Во как! А вставьте-ка цитату из 190-го приказа где это написано, а то я не нахожу.
Я то думал, что Правила не бывают только для одной стороны, ан нет! Но тогда, извиняюсь, о ком идет речь вКто этот таинственный споживач, неужели от нас что то скрывают? Нам же в п.1.1 говорили про юриков, но как оказалось подразумевают то частников.
И только благодаря Вам, Великому Гуру юриспруденции, всё стало на свои места

Почесав затылок, юзер дописал через 10 минут
Если честно я и сам бы хотел почитать решение, но не знаю номера. По фамилии или адресу найти не смог. Со слов Оксаны представитель водоканала выдал стандартную фразу что водопроводного ввода у них на балансе нет. А судья согласился что на нет и суда нет. В 10 минут как раз и управились. Я поговорю с ней, узнаю номер. Думаю это дело многим будет интересно.

Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут
P.S. Раз уж Вам так нравится 190-й приказ - прокомментируйте мое видение п.5.2, о котором я писал чуть выше.

По поводу 190 Вы сами процитировали пункт 1.1, а мы, как потребители, согласно Договiрним відносинам між виробниками та споживачами, которые Вы сами-же процитировали.

По фамилии не найдете 100%, там фамилий нет, только Особа_1,2,3.
По адресу можно попробовать, если в решении суда упоминали адрес.
Но конечно проще по номеру. Согласитесь, лучше почитать решение суда, чем догадываться о чем-то с чьих-то слов.

Я Вам выделю немного другие фразы, ок?
И схему Вы не нарисовали, можно только догадываться виртуально.
Центральная магистраль-водопроводний ввод.
От это что красным- отвечает водоканал в Вашем случае(или юрлицо, указанное в п.1.1 190 приказа). Синим это водопроводный ввод- ответственность Споживача. Там может быть установлен прибор учета, а может быть и не установлен. Там может быть колодец, а может и не быть- прямое подключение от центральной магистрали водопроводного ввода, который идет прямо в дом.
Чтобы понять что там у Вас, существуют схемы и выкопировки.

Вот просто интересно, сколько раз Вам нужно перечитать текст, чтобы понять его смысл. Попробуйте еще раз перечитать п 1.1, причем медленно. Я надеюсь Вы все-таки заметите что речь идет о юр.лицах имеющих (эксплуатирующих) системы водоснабжения, которые подключены к городской сети. И именно они являются "споживачами" в этих правилах. "Виробник" именно с ними подписывает договор, а не они с "частниками".

Ну а когда закончите с п.1.1 посмотрите на фото, как по Вашему мнению, является ли показанный там водомерный колодец местом, которое в законе "Про житлово-комунальні послуги" указан как точка розподілу - місце передачі послуги від однієї особи до іншої, облаштоване засобами обліку та регулювання?
А мы то помним что закон выше по статусу любых приказов, правил и.т.д