Цитата:
просто им было нечем |
Цитата:
Продажи у Оскара были - дай Бог каждому... |
Цитата:
че внатуре не знаешь де бабло? ну тада сходи на Суворова, посмотри. |
Цитата:
|
Цитата:
|
срачик про оскар держит мою темук в топе. давайте еще поговорим про выборы, чо
|
кстати и шо?
|
итак, 54.17% оказались правы.
деньги получены. внезапно включая ПЕНЮ за просрочку. до копейки не считал, меня устраивает сам факт как я этого добился ? внезапно начал работать регулятор - нацкомфинпослуг в суд обращаться бессмысленно - долго, нудно, нервно технология нагиба через нацкомфинпослуг в моем случае была предельно проста: 1. берутся копии документов, пишется заява с описанием проблемы 2. отправляется в нацкомфинпослуг 3. нацкомфинпослуг через месяц присылает ответ(согласно закона же) - о том, что обнаружены нарушения и они "начали производство" в отношении страховой 4. нацкомфинпослуг собирает комиссию и отправляет в страховую "припис" 5. через месяц приходят деньги девочки из нацкомфинпослуг дали даже очень точный прогноз - деньги пришли на день раньше того срока, который они указали в устной беседе. |
скока тебе заплатил нацкомфинпослуг чтобы ты его так разрекламировал? ))))
|
Цитата:
|
именно точно так
Почесав затылок, юзер дописал через 5 минут Цитата:
я с бабами с нацкомфинпослуг когда общался, то переспрашивал, надо ли мне параллельно с жалобой подавать в суд, так они мне вопили ОЛОЛОНИНАДА, а то мы вынуждены будем приостановить производство, а с судом тебе больше геморроя. не влипни |
Цитата:
Описал в посте № 13. http://forum.norma4.net.ua/891311-post13.html Вместо "Спасиба, за нужную инфу", Цвитти решил по возмущаться. http://forum.norma4.net.ua/891334-post18.html В итоге все сделано, как описано в посте № 13. Про геморрой с судом, тоже написал. Цитата:
Не хорошо Цвитти, не хорошо. :buba: |
я там не возмущался. инфа в общем действительно оказалась полезной и за это спасибо.
но нацкомфинпослуг на момент моего ответа действительно была парализована, мтсбу и правда никак не помогло бы, а про параллельную подачу в самом деле злой совет. ну в споре рождается истина, без обид |
Опишу мою ситуацию подробнее.
Вводные данные: каска с нулевой франшизой, страховой случай подпадающий под пункт страховки "противоправные действия третьих лиц", страховая определившая сумму ущерба по какому-то справочнику. На сегодняшний день имеем: прошедшие сроки оплаты со стороны страховой, оплаченный мною счет СТО, перспектива оплаты страховой суммы страховой компанией на счет СТО. проблема раз. сумма ущерба, определенная страховой меньше чем фактически потраченная (все поврежденные детальки бережно хранятся). проблема два. выплату производить на счет СТО не имеет смысла, отсюда проблема три. страховая предлагает подъехать написать новое заявление, приложить все чеки и акты, указать новые реквизиты "тока учитывайте что в таком случае мы вычтем 20 % НДС", хотя в договоре сформулировано, что в случае перечисления на личный счет страхователя 80 % от суммы страхового возмещения, страховая компания обязуется доплатить 20 % при условии предоставления документов, подтверждающих расход этих 20 %. внимание вопрос знатокам) стоит ли писать это заявление либо сразу писать жалобу в контролирующие органы? |
я полагаю, что изначально не нужно было писать СТО выгодополучателем.
переписать заявление надо, потому как страховая обязана платить по реквизитам, указанным в заявлении. с другой стороны, если ты перепишешь заявление, они могут расценить это как повод отсчитывать время рассмотрения заново, что оспариваемо. я бы писал новое заявление, отправлял в страховую с уведомлением о получении, пришивал бы все копии с копией уведомления к письму в нацкомфинпослуг. про 20 процентов напиши тоже. правда на НДС ты можешь надеяться, если у тебя кроме всего прочего есть и налоговая накладная. чека и акта тут мало будет. чек и акт тебе кто попало может дать, а налоговую - плательщик ндс. |
Время на сервере: 16:45. |
vBulletin 3, Copyright © 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co