| 24.01.2015 21:32 |
| Older |
Дончан подставляют их же "помощники" и "соратники по борьбе"!
остальное здесь http://pauluskp.com/news/db47123ee
|
| 23.01.2015 14:17 |
| Запорожец за Дунаем |
а что тут говорить, зайди на форум Донецка там тебе скажут, что пол города в воронках такого диаметра и глубины. И все они прекрасно понимают, откуда они взялись.
|
| 23.01.2015 14:08 |
| PapaZol |
що скажуть експерти про тролейбус на зупинці??
|
| 22.01.2015 20:01 |
| Older |
Цитата:
Сообщение от херсонец
Водитель "автобуса смерти"
|
они уже настрадались от обстрелов и 80% настроены против ВСУ.
Поэтому у него конечно виноваты украинці...
|
| 22.01.2015 17:28 |
| Пациэнт № 13 |
Фотография поста над волновахой. Как видите, это была просто крайняя ракета, а не в стороне, как некоторым из-за перспективы показалось.
Обратите внимание на направление выбросов земли. Земля выбрасывается при подрыве БЧ, то есть ее вышибает взрывной волной и осколками в сторону откуда прилетела ракета.
|
| 22.01.2015 17:12 |
| Mr. Freeze |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
Я просто исхожу из реалий, что у США уже есть лучевое оружие, которое они не скрывают. И испытывают они его в воздушной атмосфере. Как по мне, это значит, что на боевых спутника США уже стоит лучевое оружие. А с какой скоростью оно способно сбивать ракеты, вышедшие на орбиту, мы можем только предполагать.
|
Лучевое может и не везде , но если даже в далеком 1975 году была вот такая вундервафля - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...D1%82%D0%B0%29 , то сейчас там много , много чего интересного висит , торчит в шахтах и расположено на подлодках , причем намного круче и смертоносней ...
|
| 22.01.2015 11:29 |
| Пациэнт № 13 |
Цитата:
Сообщение от VoVaN
На текущем этапе развития технологий, в принципе, может и не очень большая проблема повесить на орбите спутник с большой лазерной пушкой, которая будет выводить из строя выявленную ракету. Сложностей, конечно, уйма, но все они принципиально решаемые.
Проблема - сделать таким образом эффективную в реальных условиях систему ПРО. Всё упирается в зону покрытия, источники энергии и скорострельность.
В реальных условиях полномасштабной ядерной войны ракет будет много, т.е. десятки. Представь себе, что перед следующим выстрелом нужно, например, десять минут на перезарядку и десять минут - на охлаждение. Это в том случае если лазер такой мощности вообще не одноразовый. Можно, конечно, на одной станции подвесить пучок "одноразовых" лазеров с химической накачкой - скорострельность будет как у "вулкана", правда и весить всё это хозяйство будет как МКС.
Еще не забываем о том, что если очень хочется - спутник вполне можно и уничтожить (почти как в "гравитации"). На сколько я помню, еще у СССР был проект противоспутниковой ракеты воздушного базирования (т.е. запускаемой с самолета). В современных условиях это сделать проще.
Короче есть подозрение, что со времен Рейгана ситуация не особо поменялась.
|
Как видишь лазер многоразовый. Даровой энергии в космосе дофига. Главная проблема, я думаю, это охлаждение, но ее ведь можно решить (например превращать тепло в энергию для лазера).
Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от AC Milan
конечно не изменилась особо. иначе штатники не стремились бы тыкать по всему миру (особенно по периметру раши) свои военные базы и элементы ПРО. да и не зависили бы они от рашинских ракетоносителей.
|
Они и так не зависят. Они просто деньги считать умеют. А еще они думали, что Россия может стать нормальной страной, с которой можно сотрудничать.
|
| 22.01.2015 11:21 |
| AC Milan |
Цитата:
Сообщение от VoVaN
Короче есть подозрение, что со времен Рейгана ситуация не особо поменялась.
|
конечно не изменилась особо. иначе штатники не стремились бы тыкать по всему миру (особенно по периметру раши) свои военные базы и элементы ПРО. да и не зависили бы они от рашинских ракетоносителей.
|
| 22.01.2015 11:01 |
| VoVaN |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
Как по мне, это значит, что на боевых спутника США уже стоит лучевое оружие. А с какой скоростью оно способно сбивать ракеты, вышедшие на орбиту, мы можем только предполагать.
|
На текущем этапе развития технологий, в принципе, может и не очень большая проблема повесить на орбите спутник с большой лазерной пушкой, которая будет выводить из строя выявленную ракету. Сложностей, конечно, уйма, но все они принципиально решаемые.
Проблема - сделать таким образом эффективную в реальных условиях систему ПРО. Всё упирается в зону покрытия, источники энергии и скорострельность.
В реальных условиях полномасштабной ядерной войны ракет будет много, т.е. десятки. Представь себе, что перед следующим выстрелом нужно, например, десять минут на перезарядку и десять минут - на охлаждение. Это в том случае если лазер такой мощности вообще не одноразовый. Можно, конечно, на одной станции подвесить пучок "одноразовых" лазеров с химической накачкой - скорострельность будет как у "вулкана", правда и весить всё это хозяйство будет как МКС.
Еще не забываем о том, что если очень хочется - спутник вполне можно и уничтожить (почти как в "гравитации"). На сколько я помню, еще у СССР был проект противоспутниковой ракеты воздушного базирования (т.е. запускаемой с самолета). В современных условиях это сделать проще.
Короче есть подозрение, что со времен Рейгана ситуация не особо поменялась.
|
| 22.01.2015 10:24 |
| Пациэнт № 13 |
Цитата:
Сообщение от AC Milan
Т.е системы ПРО (противоракетная оборона) америкосов и раши стоят в космосе?
|
У раши могут стоять хоть в параше. Я просто исхожу из реалий, что у США уже есть лучевое оружие, которое они не скрывают. И испытывают они его в воздушной атмосфере. Как по мне, это значит, что на боевых спутника США уже стоит лучевое оружие. А с какой скоростью оно способно сбивать ракеты, вышедшие на орбиту, мы можем только предполагать.
|
| 22.01.2015 08:10 |
| Mr. Freeze |
Нет , ну без шуток , часть реальной системы ПРО - это действительно спутники на геостационарой орбите и предназначенные для разрушения МБР с ядерной начинкой в верхней точке их траектории ... А на поверхности земли системы ПРО - это в основном оборудование обнаружения и целеуказания типа вот такой фигни - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...D0%B8%D1%8F%29
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...0%B0_Safeguard
|
| 21.01.2015 23:19 |
| FuZZy |
Цитата:
Сообщение от AC Milan
Т.е системы ПРО (противоракетная оборона) америкосов и раши стоят в космосе?
|
Земля где находится? В космосе же? Вот они там и стоят )
|
| 21.01.2015 21:28 |
| AC Milan |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
Противоракетные комплексы должны стоять в космосе.
|
Т.е системы ПРО (противоракетная оборона) америкосов и раши стоят в космосе?
|
| 21.01.2015 18:31 |
| Nguingm |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
Противоракетные комплексы должны стоять в космосе.
|
то у развитых людей
|
| 21.01.2015 18:14 |
| Пациэнт № 13 |
Цитата:
Сообщение от AC Milan
а теперь и юг раши в районе причерноморья защищен. ведь противоракетные комплексы уже в крыму, а раньше их там ставить раша не могла.
не зря за крым так много воевали, причем не одна и не две страны. с географической точки зрения это важнейший участок.
|
Противоракетные комплексы должны стоять в космосе.
|
| 21.01.2015 18:14 |
| Nguingm |
Цитата:
Сообщение от AC Milan
если это реальная картинка 2004 года, то там где о ванга у них притаилась.
|
действительно, Ющенко все именно так и сделал
|
| 19.01.2015 23:01 |
| VoVaN |
Блин, да пусть это уже будет установленная Ярошем, оплаченная Коломойшей и проданная Госдепом противопИхотная мина, только уймись уже со своими экспертными оценками дырок от взрывов.
Ужс какой, у меня глаза кровоточат это читать.
|
| 19.01.2015 22:51 |
| Жук |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
Тебя подводит зрение. Что ты хочешь от камеры, это же тебе не фотик с мегаобъективом. То, что ты показываешь, просто облако пыли поднимающееся вверх, направление смотрят по ямам.
|
Нет....это не облако...я специально сделал стопкадр на времени, где пыль и гарь осела...итого мы видим центр взрыва смещенный в сторону камеры и гарь уходящюю в противоположную сторону от камеры. Значит выстрел был по прямой относительно камеры.
|
| 19.01.2015 22:40 |
| Пациэнт № 13 |
Тебя подводит зрение. Что ты хочешь от камеры, это же тебе не фотик с мегаобъективом. То, что ты показываешь, просто облако пыли поднимающееся вверх, направление смотрят по ямам.
|
| 19.01.2015 21:12 |
| Жук |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
В се верно, обстрел был с северо-востока, то есть слева. На северо-востоке опущенцы, все верно.
|
Если обстрел велся слева то и направление взрывов должно быть влево ? Правильно ? Но если меня не подводит зрение, направление разрывов направлено вдоль дороги от болкпоста...Получается, что стреляли оттуда ? Я честно говоря не могу определить по этому видео где какие части света находятся, но если по вашему мнению стреляли слева, а там находится северо-восток, то направление которое указывает разрыв будет юго-восток. Ну мне так кажется...
|
| 19.01.2015 18:26 |
| Пациэнт № 13 |
Цитата:
Сообщение от Nguingm
Ну почему не мог. Все ж ясно как белый день - у автобуса наиболее повреждена правая сторона, обращенная к полю, значит стрельба велась слева со стороны КПП. Пули просто облетали автобус и залетали со сторны двери.
|
В се верно, обстрел был с северо-востока, то есть слева. На северо-востоке опущенцы, все верно.
|
| 19.01.2015 18:17 |
| Nguingm |
Цитата:
Сообщение от херсонец
водитель заявил, что обстрел блокпоста ввелся со стороны Волновахи, подконтрольной украинским войскам - слева от автобуса
|
Цитата:
Сообщение от Lester
Я не был бы удивлен, если б он и точные координаты указал. До него никто не смог только по разрывам разобрать откуда шел обстрел.
|
Ну почему не мог. Все ж ясно как белый день - у автобуса наиболее повреждена правая сторона, обращенная к полю, значит стрельба велась слева со стороны КПП. Пули просто облетали автобус и залетали со сторны двери.
|
| 19.01.2015 17:58 |
| Lester |
Цитата:
Сообщение от херсонец
стрельба шла с левой стороны
|
Я не был бы удивлен, если б он и точные координаты указал. До него никто не смог только по разрывам разобрать откуда шел обстрел.
|
| 19.01.2015 17:55 |
| Duke |
херсонец, http://forum.norma4.net.ua/1173544-post5815.html
|
| 19.01.2015 17:46 |
| херсонец |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
Четко видно что это град, как по размеру дырок, так и по разлету осколков. Типичный град.
А вот на мон ни по размеру дырок ни по разлету осколков не похоже.
Значит это был град.
Тем более что обстрел градом реально был, а наличие в том месте МОН направленной НА дорогу под ОГРОМНЫМ сомнением.
|
Цитата:
Водитель "автобуса смерти": нас обстреляли со стороны Волновахи
В интервью Корреспондент.net водитель заявил, что обстрел блокпоста ввелся со стороны Волновахи, подконтрольной украинским войскам - слева от автобуса, и погибли пассажиры не от снаряда Града, а от осколочной мины, взорвавшейся справа от автобуса..
|
http://korrespondent.net/ukraine/346...ony-volnovakhy
|
| 19.01.2015 16:43 |
| Пациэнт № 13 |
Цитата:
Сообщение от Пациэнт № 13
еще раз для тех, кто забыл или в танке повреждения размер повреждений в автобусе, на этом фото видно, что они по 30-40 мм, что явно больше того, что может сделать МОН
 |
правильная картинка
|
| 19.01.2015 15:00 |
| Lester |
Цитата:
Сообщение от Жук
На поле взрывы без огня и дыма, около автобуса взрыв со всеми «спецэфектами». Отсюда и вопрос о разнобойных снарядах.
|
Я кадр отдельный постил со взрывом со всеми «спецэфектами» вдалеке от блокпоста. Так что особенность взрыва сильно преувеличена.
|
| 19.01.2015 14:47 |
| Пациэнт № 13 |
Цитата:
Сообщение от Жук
А я же и не говорил о том, что разорвалось около автобуса, наоборт вызывает подозрение разница в мощности взрывов. На поле взрывы без огня и дыма, около автобуса взрыв со всеми «спецэфектами». Отсюда и вопрос о разнобойных снарядах.
|
Разные ракурсы, съемки, не?
Разные снаряды вполне могли быть, ведь стреляли с нескольких установок.
Опущенцы ведут наступление в этом районе.
|
| 19.01.2015 07:40 |
| Жук |
А я же и не говорил о том, что разорвалось около автобуса, наоборт вызывает подозрение разница в мощности взрывов. На поле взрывы без огня и дыма, около автобуса взрыв со всеми «спецэфектами». Отсюда и вопрос о разнобойных снарядах.
|
| 19.01.2015 02:53 |
| Пациэнт № 13 |
Цитата:
Сообщение от Жук
На ютубе полно видео градов и мин. Отсюда и вывод.
|
Четко видно что это град, как по размеру дырок, так и по разлету осколков. Типичный град.
А вот на мон ни по размеру дырок ни по разлету осколков не похоже.
Значит это был град.
Тем более что обстрел градом реально был, а наличие в том месте МОН направленной НА дорогу под ОГРОМНЫМ сомнением.
Почесав затылок, юзер дописал через 36 минут
Разлет осколков от града выглядит как этот волчок, если представить что ось волчка это ракета.
Поскольку стреляли из далека, то град падал под углом между 45 и 60 градусами, то есть ось его наклона побольше, чем у волчка на картинке.
То есть мы видим, что большая часть осколков уходит в землю и в воздух, ну и в поле. Только часть осколков попадает в автобус. Более того, из-за того, что автобус прикрывает земляной вал дороги, в него попали только осколки которые шли по направлению вверх. То есть вошли в борт и стекло, а вышли через стекло и крышу. Сравните волчок и повреждения на автобусе, четко видно, что они идут по диагонали, перпендикулярно оси ракеты. То есть характер повреждения соответствует осколочному повреждению градом.
а теперь смотрим на повреждения от мон. даже после нескольких попаданий с очень близкого расстояния () а не около десятка метров как у града) мы видим маленькие отверстия. А все потому, что мина противопехотная, так и задумано. совсем не похоже на повреждения автобуса
к томуже могли использоваться разного типа заряды. ясно что стреляли минимум три установки, т.к. взрывы идут слишком часто для одной установки, площадь раза в полтора больше, чем накрывает 1 установка, попаданий больше, чем в одном пакете. то есть могли свободно использовать разные типы боеприпасов, а их у града дофига
Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут
еще раз для тех, кто забыл или в танке повреждения размер повреждений в автобусе, на этом фото видно, что они по 30-40 мм, что явно больше того, что может сделать МОН
|
Просмотр темы (Новые вначале)
