Приветствуем на Форум Херсона. Форум Херсонской молодежи.. На данный момент Вы находитесь на форуме как Гость и имеете очень ограниченные возможности и права. Что бы писать или отвечать в темах, загружать картинки, файлы на форуме Вам нужно зарегистрироваться, что совершенно бесплатно. Регистрация очень быстрая, не откладывайте эту процедуру! Если возникнут проблемы с регистрацией напишите нам. |
|
Дом и быт Ремонт, выбор бытовой техники, благоустройство дома и т.д. |
Просмотр темы (Новые вначале) |
06.10.2016 05:03 | ||||
ArKaDoN |
КУДИ ЗВЕРНУТИСЬ ТА ЗА ЧИЙ РАХУНОК ВСТАНОВЛЮЮТЬСЯ КВАРТИРНІ ЛІЧИЛЬНИКИ ВОДИ? так вот что сказать за нашу воду в Херсоне и вобще за водоканал! мало того что я должен платить за документы (проект) я ещё должен платить за установку + в дальнейшем за проверку + в дальнейшем если что случится за ласпламберовку + если вдруг понадобится ремонт счётчика и всё это стоит не мало так они суки еки ещё тариф подняли а в трубах как текла ТЕХНИЧЕСКАЯ жижа так и течёт! а не акуел ли водоканал в край и не пора ли что то с этим делать? написал сюда хоть и усатый тупо проигнорит! но если хать 50% с форума накатает может обратят внимания! |
|||
02.10.2016 21:11 | ||||
Блюхера 137 | И для особо одаренных индивидуумов из водоканала, горжила, горисполкома и ОГА. У меня скопилась довольно внушительная папочка ответов, практически одинаковых по содержанию, мол согласно п.1.3 Приказа №190 водоканал обслуживает сети, которые у него на балансе. Вашего ввода на балансе у водоканала нет, поэтому его ремонт только за ваш счет. Болт вам завода Петровского!!! | |||
19.09.2016 18:49 | ||||
Блюхера 137 |
Нашел на сайте водоканала Мелитополя Цитата:
Цитата:
|
|||
16.09.2016 11:05 | ||||
Блюхера 137 |
А почему бы не про акт? Я даже заберу свои слова о шулерстве, как оказалось Вы действительно верили в 190-й приказ. Так что не обижайтесь, давайте спорить, а то у меня вдохновение писать теряется. Может Вы захотите сказать что я не прав в своих выводах по акту? Кроме вышеописанного, то, что я не упомянул про пункт с предупреждением о самовольном подключении, не означает что я с ним согласен. Ну не может человек, который является абонентом, с действующим договором, оплачивающий воду согласно показаний опломбированного счетчика считаться самовольно подключенным. Так как самовольное подключение подразумевает тайное подключение, безучетное и безоплатное потребление - проще говоря это кража воды у водоканала. В данном случае можно признать максимум самовольное возобновление водоснабжение, но это совсем другая петрушка. И в части восстановления дорожного покрытия некорректно ссылаться решение Херсонского горсовета №223 от 23.07.2002. На сайте горисполкома самый свежий документ датирован 2004 годом. Как знать, может это решение №223 уже не действует, либо там написано совсем не то, что говорит водоканал. |
|||
16.09.2016 05:44 | ||||
Water13 | Электрон, о чем спорить-то об актах?? И с кем спорить? Раньше для меня ты был уважаемым форумчанином. | |||
15.09.2016 22:16 | ||||
Блюхера 137 | А что это Water13 замолчал? Поспорить даже не с кем, например о том же акте-предписании. | |||
14.09.2016 20:51 | ||||
Блюхера 137 | Ах да, сам бланк, у меня вообще сложилось впечатление что в водоканале не юристы, а студенты, хотя нет, писали однозначно слесаря-сантехники. | |||
14.09.2016 20:31 | ||||
Блюхера 137 |
Ну и немного о работе нашей старо-новой полиции. Если кратко, то ничего не изменилось, они правдами и неправдами отпихиваются от работы. Несмотря не то, что с новым УПК 2012г. они обязаны в течении 24 часов с момента получения заявления внести информацию в ЕРДР, никто этого не делает, просто скидывают на участкового, тот ничего не находит и полиция отказывается возбуждаться. На первое мое заявление отмазались типа гражданско-правовые отношения, поскольку я в качестве доказательства предоставил свой акт-предписание. Второе я специально подал с незаполненным бланком, без какого либо упоминания о моих отношениях с водоканалом, но и его отправили участковому (?), который якобы его закрыл, но оно где то блуждает в кабинетах на подписи. Прокуратура, по крайней мере Суворовская новый УПК похоже тоже не читала, правда теперь я даже не удивляюсь после этого. На данный момент мое заявление выглядит так: |
|||
11.09.2016 20:39 | ||||
glen61 |
Блюхера 137, Вы - молодец! Всегда импонировали люди, готовые и могущие постоять за свои права, не молчащие, аки овощи! Вы взяли правильный путь. Так и действуйте дальше. Спасибо Вам. |
|||
11.09.2016 17:57 | ||||
Блюхера 137 | Очень грамотный запрос составил Херсонский сектор НКРЭКПУ (копия на ЯД) , но правда и они ошибаются: когда я принес им заявление они были несколько удивлены, похоже они тоже не обращали внимание, что 190-й приказ не распространяется на физ.лиц. Я им сказал об этом, но судя по тексту они опять про это забыли. Вторая ошибка на мой взгляд - использование ссылки на п.2.2.3 Лицензионных Условий. Речь там идет о материально-технической базе (которая у водоканала как раз есть) то есть о машинах, тракторах, сварочных аппаратах и т.д, но никак не о трубопроводах. Более соответствует истине п.2.2.8 . В соответствии с ним отказ водоканала обслуживать водопроводный ввод частного дома от уличной магистрали до колодца со счетчиком является нарушением п.2.2.8 Лицензионных Условий, утвержденных постановлением № 279 от 10.08.2012, поскольку чтобы получить право предоставлять услугу водоснабжения водоканал должен иметь в собственности или пользовании соответствующие трубопроводы, включая и водопроводный ввод потребителя, поскольку согласно Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» услуга передается на счетчике в колодце потребителя, а не на пол-дороги, как утверждает водоканал. | |||
27.08.2016 20:47 | ||||
Блюхера 137 |
Ознакомился и я с решением суда Днепровского р-на, о котором мне говорила моя новая знакомая из Киндийки. Если говорить честно, у меня нет оснований говорить что это решение продиктовано Партией Регионов, это очень похоже на стиль водоканала и горжила. Прилагаю основные цитаты: Цитата:
К сожалению вынужден отметить, что истец совершенно не подготовился к заседанию, что позволило ответчику (водоканалу) ссылаться на 190-й приказ, который, в очередной раз напоминаю, только для юр.лиц и Приказ№ 76 (Правила предоставления услуг по содержанию жилых домов и придомовых территорий) который только для ЖЕКов и ОСМД. Естественно, если у меня дело дойдет до суда, такой игры в поддавки водоканал не дождется. И пока я искал это решение, наткнулся на решение того же Днепровского райсуда, кстати тоже на 666 начинается и на 13 заканчивается, но судья Ратушна В. О. То есть и суд тот же и регионы при власти, но решение в корне другое: Цитата:
Цитата:
|
|||
27.08.2016 17:01 | ||||
Блюхера 137 | Рад за Вас, а то в ситуации со 190-м приказом честно говоря я разочаровался в Ваших способностях. | |||
27.08.2016 16:51 | ||||
Water13 | Ща в города поиграем. Значит то не Ваш, похоже Ваш 099***24 | |||
27.08.2016 16:45 | ||||
Блюхера 137 |
И не начинается и не заканчивается Сама, сама, сама... (c) к/ф "Вокзал для двоих." P.S. Подсказка: почитайте приложения на яндекс-диске, там есть номер. |
|||
27.08.2016 16:40 | ||||
Water13 |
Цитата:
Вчера Вы сказали адрес? Так для чего по выходным я должен тревожить людей? Телефон это Ваш на 095 начинается и на 57 заканчивается? |
|||
27.08.2016 16:31 | ||||
Блюхера 137 | Насчет решения Вы абсолютно правы, если не жалко скиньте и мне номер | |||
27.08.2016 16:28 | ||||
Water13 |
Цитата:
Цитата:
Да, еще раз забегу вперед паровоза. Чтобы лишний раз не звиздеть, ради любопытства выяснил номер судебного решения семьи униженных и угнетенных партией регионов с Киндийки по фамилии на букву "З". Номерок начинается на 666, а заканчивается на 13, не находите странность в таком номерке? Может быть как гадалка проясните? Кстати, номерок прекрасно ищется поиском в реестре по адресу на украинском без пробелов, попробуйте, авось и Вам повезет. В любом случае- удачи. |
|||
27.08.2016 14:09 | ||||
Блюхера 137 |
О, это что-то новое в Вашем репертуаре. Экпертизу, простите, о чем? В каком месте разделяется ответственность? Вы считаете что эксперт в своем заключении напишет что в Законе "Про жилищно-коммунальные услуги" о точке распределения херня написана и в постанове 630 кстати тоже. А ст.6, ст.7 и ст.22 Закона Украины «Про питьевую воду и питьевое водоснабжение», а также в ст.4 и ст.18 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» в которых Государство Украина ГАРАНТИРУЕТ каждому питьевую воду в объеме не менее санитарно-гигиенических норм - это вообще из серии "на заборе тоже написано"? А судья с ним согласится? Хотя теперь я даже такому сценарию не удивлюсь, поэтому суд запланирован у меня в самую последнюю очередь, пока есть и другие рычаги. Кстати немного забегу вперед, правда это еще не окончательное решение, но подумываю сделать специально для этого сайт в интернете (как раз домен Херводоканал.укр свободен и стоит всего 169грн) и продвигать его, в том числе в соц.сетях, возможно даже пикеты возле горисполкома с адресом сайта на плакатах и.т.д Прописать на сайте фамилию каждого чиновника с кем общался и результаты общения, чтоб народ знал в лицо своих героев. В общем помимо решения своего вопроса я намерен прославить водоканал, горжил, и некоторых наших депутатов на всю Украину. P.S Насчет возраста - 44, даже не представляю с чего это Вас интересует. |
|||
27.08.2016 13:36 | ||||
Water13 |
Цитата:
Что Вы хотите услышать? Я могу позвонить в водоканал(и не только в водоканал), узнать что и как по Вашему вопросу, могу узнать кто там в 2012-м с Киндийки судился, номер решения суда. Могу позвонить в строительную экспертизу, договориться с экспертом чтобы у Вас провели такую экспертизу чтобы установить кто есть ху, где чья ответственность. Только зачем мне это все? Может это все стоит денег? Не, я на кошках больше заработаю. Вам в самом начале написали- установить факт, на основании фактов подать в суд, дальше действовать согласно решению суда. У меня к Вам еще один вопрос, извините за бестактность, сколько Вам лет? Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты Суд примет решение на основании акта строительной экспертизы. |
|||
27.08.2016 12:00 | ||||
Блюхера 137 | То есть Вы не можете ничем подтвердить свой вброс? Балабол, не? | |||
27.08.2016 11:14 | ||||
lucky_DS | Конкретные пункты вам покажет приговор суда, который вы проиграете. | |||
27.08.2016 10:04 | ||||
Блюхера 137 |
Не, Вы таки однозначно водоканальщик, в крайнем случае работник горжила. Вам уже на пальцах показали, что 190 приказ ну никак нельзя использовать и Вы вновь цитируете п.1.3. Кстати колодец таки мой, где Вы увидели что я это оспаривал. Я говорил про "точку розподілу" и не нужно ничего перекручивать. Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты lucky_DS, а не затруднит ли Вас указать конкретные пункты законодательных актов, на которых основаны Ваши выводы? |
|||
27.08.2016 09:58 | ||||
lucky_DS |
Товарищ хочет доказать, что место установки водомера и есть граница между водоканалом и потребителем. Любой суд не примет этого абсурдного довода. Дело в том, что водомер не ставится на границе ответственности в обязательном порядке, а ставится там, где есть техническая возможность. У всех потребителей частного сектора Херсона водомеры установлены на водоотводе, который принадлежит только потребителю. От магистральной трубы до крана. |
|||
26.08.2016 21:52 | ||||
Water13 |
Цитата:
Стаття 19. Надання послуг з питного водопостачання Послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Договор с водоканалом у Вас есть? Термин Водопроводный ввод понятен? Теперь смотрим пункт 1.3 190 приказа. В договоре с водоканалом у Вас написано что водоканал обслуживает Водопроводный ввод или что Вы передали водоканалу на баланс Ваш Водопроводный ввод? Если написано- подавайте судебный иск что водоканал не ремонтирует Водопроводный ввод согласно договора. Почесав затылок, юзер дописал через 10 минут Цитата:
|
|||
26.08.2016 21:21 | ||||
Блюхера 137 |
Ну а когда закончите с п.1.1 посмотрите на фото, как по Вашему мнению, является ли показанный там водомерный колодец местом, которое в законе "Про житлово-комунальні послуги" указан как точка розподілу - місце передачі послуги від однієї особи до іншої, облаштоване засобами обліку та регулювання? А мы то помним что закон выше по статусу любых приказов, правил и.т.д |
|||
26.08.2016 21:02 | ||||
Блюхера 137 | Вот просто интересно, сколько раз Вам нужно перечитать текст, чтобы понять его смысл. Попробуйте еще раз перечитать п 1.1, причем медленно. Я надеюсь Вы все-таки заметите что речь идет о юр.лицах имеющих (эксплуатирующих) системы водоснабжения, которые подключены к городской сети. И именно они являются "споживачами" в этих правилах. "Виробник" именно с ними подписывает договор, а не они с "частниками". | |||
26.08.2016 20:25 | ||||
Water13 |
По поводу 190 Вы сами процитировали пункт 1.1, а мы, как потребители, согласно Договiрним відносинам між виробниками та споживачами, которые Вы сами-же процитировали. Цитата:
По адресу можно попробовать, если в решении суда упоминали адрес. Но конечно проще по номеру. Согласитесь, лучше почитать решение суда, чем догадываться о чем-то с чьих-то слов. Цитата:
Цитата:
Центральная магистраль-водопроводний ввод. От это что красным- отвечает водоканал в Вашем случае(или юрлицо, указанное в п.1.1 190 приказа). Синим это водопроводный ввод- ответственность Споживача. Там может быть установлен прибор учета, а может быть и не установлен. Там может быть колодец, а может и не быть- прямое подключение от центральной магистрали водопроводного ввода, который идет прямо в дом. Чтобы понять что там у Вас, существуют схемы и выкопировки. |
|||
26.08.2016 19:18 | ||||
Блюхера 137 |
Во как! А вставьте-ка цитату из 190-го приказа где это написано, а то я не нахожу. Я то думал, что Правила не бывают только для одной стороны, ан нет! Но тогда, извиняюсь, о ком идет речь в Цитата:
И только благодаря Вам, Великому Гуру юриспруденции, всё стало на свои места Почесав затылок, юзер дописал через 10 минут Если честно я и сам бы хотел почитать решение, но не знаю номера. По фамилии или адресу найти не смог. Со слов Оксаны представитель водоканала выдал стандартную фразу что водопроводного ввода у них на балансе нет. А судья согласился что на нет и суда нет. В 10 минут как раз и управились. Я поговорю с ней, узнаю номер. Думаю это дело многим будет интересно. Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут P.S. Раз уж Вам так нравится 190-й приказ - прокомментируйте мое видение п.5.2, о котором я писал чуть выше. |
|||
26.08.2016 16:55 | ||||
Water13 |
Цитата:
Там-же термины 1.2 Водопроводный ввод читали? За Ваш водопроводный ввод водоканал отвечает? Нарисуйте схему как и куда подключен Ваш дом, отметьте магистраль за которую отвечает водоканал, Ваш водопроводный ввод и точку подключения. Схему выложите сюда, т.к. может я чего-то не понимаю. Цитата:
|
|||
26.08.2016 15:05 | ||||
Блюхера 137 |
Water13 не там ковыряетесь, я еще на прошлой странице рекомендовал Вам дважды читать перед тем как комментировать. Я не поленился и пересчитал - в этой теме я 5 раз упомянул что 190-й приказ не распространяется на частных лиц, и это не считая копий моих заявлений и жалоб, ссылки на которые я прилагаю. Вынужден еще раз процитировать пункт 1.1 полностью: Цитата:
Цитата:
Увы, вторая половина Ваших ковыряний не намного лучше: "мережа водовідведення" в переводе на простой язык это система канализации, а мы говорим о водоснабжении. Я не спорю что качество подаваемой водоканалом воды не очень, но уравнивать ее с канализацией это уже перебор. Ну и еще одна цитата - НАКАЗ №76 "Про затвердження Правил утримання..." Цитата:
|
|||
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |