Форум Херсона. Форум Херсонской молодежи.

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

06.10.2016 05:03

ArKaDoN

КУДИ ЗВЕРНУТИСЬ ТА ЗА ЧИЙ РАХУНОК ВСТАНОВЛЮЮТЬСЯ КВАРТИРНІ ЛІЧИЛЬНИКИ ВОДИ?

Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що роботи з установлення квартирних засобів обліку питної води проводяться спеціалізованою організацією за рахунок коштів споживача.

Встановлення лічильників здійснюється згідно Рішення Херсонської міської ради від 28.04.2016 №171 «Про затвердження Порядку встановлення засобів обліку води в квартирах та будинках садибного типу»:
1. Засоби обліку води в квартирах та будинках садибного типу встановлюються відповідно до документів заводу-виготовлювача, за проектами, виконаними спеціалізованою організацією, і повинні забезпечувати підтримання заданих режимів роботи вимірювання параметрів роботи обладнання для візуального або автоматичного контролю його роботи.
2. Установка засобів обліку води здійснюється на підставі проекту, виконаного спеціалізованою організацією.
3. У квартирах та будинках садибного типу роботи з установлення засобів обліку води виконуються спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником послуг за рахунок коштів споживача.
4. До установки допускаються засоби обліку води, які внесені до Державного реєстру України засобів вимірювальної техніки і мають захист лічильного механізму від магнітного впливу. Забороняється встановлювати прилади обліку із наявними зовнішніми пошкодженнями та дефектами.
5. Самовільне встановлення засобів обліку води забороняється.

так вот что сказать за нашу воду в Херсоне и вобще за водоканал! мало того что я должен платить за документы (проект) я ещё должен платить за установку + в дальнейшем за проверку + в дальнейшем если что случится за ласпламберовку + если вдруг понадобится ремонт счётчика и всё это стоит не мало так они суки еки ещё тариф подняли а в трубах как текла ТЕХНИЧЕСКАЯ жижа так и течёт! а не акуел ли водоканал в край и не пора ли что то с этим делать?
написал сюда хоть и усатый тупо проигнорит! но если хать 50% с форума накатает может обратят внимания!

02.10.2016 21:11

Блюхера 137

И для особо одаренных индивидуумов из водоканала, горжила, горисполкома и ОГА. У меня скопилась довольно внушительная папочка ответов, практически одинаковых по содержанию, мол согласно п.1.3 Приказа №190 водоканал обслуживает сети, которые у него на балансе. Вашего ввода на балансе у водоканала нет, поэтому его ремонт только за ваш счет. Болт вам завода Петровского!!!

19.09.2016 18:49

Блюхера 137

Нашел на сайте водоканала Мелитополя

Цитата:

Водопроводные сети, проложенные частными лицами с водопроводными колодцами и запорной арматурой, эксплуатируются и обслуживаются абонентом. КП "Водоканал" обслуживает и эксплуатирует только центральные водопроводные сети, находящиеся у предприятия на балансе.
Границей раздела является водопроводный колодец абонента.

Такая интересная игра слов, но черт с ней, по крайней мере граница раздела указана более-менее верно. И тут в глаза попал следующий абзац

Цитата:

Для справки: "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда" Российской Федерации.

Какой-какой федерации?

16.09.2016 11:05

Блюхера 137

А почему бы не про акт? Я даже заберу свои слова о шулерстве, как оказалось Вы действительно верили в 190-й приказ. Так что не обижайтесь, давайте спорить, а то у меня вдохновение писать теряется.
Может Вы захотите сказать что я не прав в своих выводах по акту? Кроме вышеописанного, то, что я не упомянул про пункт с предупреждением о самовольном подключении, не означает что я с ним согласен. Ну не может человек, который является абонентом, с действующим договором, оплачивающий воду согласно показаний опломбированного счетчика считаться самовольно подключенным. Так как самовольное подключение подразумевает тайное подключение, безучетное и безоплатное потребление - проще говоря это кража воды у водоканала. В данном случае можно признать максимум самовольное возобновление водоснабжение, но это совсем другая петрушка.
И в части восстановления дорожного покрытия некорректно ссылаться решение Херсонского горсовета №223 от 23.07.2002. На сайте горисполкома самый свежий документ датирован 2004 годом. Как знать, может это решение №223 уже не действует, либо там написано совсем не то, что говорит водоканал.

16.09.2016 05:44

Water13

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

Поспорить даже не с кем

Электрон, о чем спорить-то об актах?? И с кем спорить? Раньше для меня ты был уважаемым форумчанином.

15.09.2016 22:16

Блюхера 137

А что это Water13 замолчал? Поспорить даже не с кем, например о том же акте-предписании.

14.09.2016 20:51

Блюхера 137

Ах да, сам бланк, у меня вообще сложилось впечатление что в водоканале не юристы, а студенты, хотя нет, писали однозначно слесаря-сантехники.

14.09.2016 20:31

Блюхера 137

Ну и немного о работе нашей старо-новой полиции. Если кратко, то ничего не изменилось, они правдами и неправдами отпихиваются от работы. Несмотря не то, что с новым УПК 2012г. они обязаны в течении 24 часов с момента получения заявления внести информацию в ЕРДР, никто этого не делает, просто скидывают на участкового, тот ничего не находит и полиция отказывается возбуждаться. На первое мое заявление отмазались типа гражданско-правовые отношения, поскольку я в качестве доказательства предоставил свой акт-предписание. Второе я специально подал с незаполненным бланком, без какого либо упоминания о моих отношениях с водоканалом, но и его отправили участковому (?), который якобы его закрыл, но оно где то блуждает в кабинетах на подписи. Прокуратура, по крайней мере Суворовская новый УПК похоже тоже не читала, правда теперь я даже не удивляюсь после этого.
На данный момент мое заявление выглядит так:

11.09.2016 20:39

glen61

Блюхера 137, Вы - молодец!
Всегда импонировали люди, готовые и могущие постоять за свои права, не молчащие, аки овощи! Вы взяли правильный путь. Так и действуйте дальше. Спасибо Вам.

11.09.2016 17:57

Блюхера 137

Очень грамотный запрос составил Херсонский сектор НКРЭКПУ (копия на ЯД) , но правда и они ошибаются: когда я принес им заявление они были несколько удивлены, похоже они тоже не обращали внимание, что 190-й приказ не распространяется на физ.лиц. Я им сказал об этом, но судя по тексту они опять про это забыли. Вторая ошибка на мой взгляд - использование ссылки на п.2.2.3 Лицензионных Условий. Речь там идет о материально-технической базе (которая у водоканала как раз есть) то есть о машинах, тракторах, сварочных аппаратах и т.д, но никак не о трубопроводах. Более соответствует истине п.2.2.8 . В соответствии с ним отказ водоканала обслуживать водопроводный ввод частного дома от уличной магистрали до колодца со счетчиком является нарушением п.2.2.8 Лицензионных Условий, утвержденных постановлением № 279 от 10.08.2012, поскольку чтобы получить право предоставлять услугу водоснабжения водоканал должен иметь в собственности или пользовании соответствующие трубопроводы, включая и водопроводный ввод потребителя, поскольку согласно Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» услуга передается на счетчике в колодце потребителя, а не на пол-дороги, как утверждает водоканал.

27.08.2016 20:47

Блюхера 137

Ознакомился и я с решением суда Днепровского р-на, о котором мне говорила моя новая знакомая из Киндийки. Если говорить честно, у меня нет оснований говорить что это решение продиктовано Партией Регионов, это очень похоже на стиль водоканала и горжила. Прилагаю основные цитаты:

Цитата:

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №56/2013 від 29.10.2013 року витікання води, що призвело до відключення від водопостачання сталося на ділянці водопровідної мережі між магістральною лінією(що проходить вздовж вулиці Херсонська) та колодязем із засобом обліку питної води, розташованого поруч із парканом земельної ділянки на якій розташовано будинок.
Згідно до п. 1.2 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства 27.06.2008 року № 190 водопровідний ввід - це трубопровід від розподільчої (внутрішньоквартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни будинку або межі території об'єкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.
Судом встановлено, що у відповідно до п. 1.3. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем. Водопровідний ввід не перебуває на балансі відповідача, та з пояснень представника відповідача договір на його обслуговування не укладався.
Представником позивача у судовому засіданні не представлено доказів того, що водопровідний ввід будинку позивача перебуває на балансі МКП «ВУВКГ м. Херсона».
Згідно положень пункту 13.1. Правил споживачі зобов'язані дотримуватися Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005 N 76, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за N 927/11207, тримати в належному технічному стані внутрішньобудинкові, дворові і внутрішньоквартальні мережі, споруди і пристрої, що перебувають у них на балансі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню

принял такое решение судья Заболотний В.М.
К сожалению вынужден отметить, что истец совершенно не подготовился к заседанию, что позволило ответчику (водоканалу) ссылаться на 190-й приказ, который, в очередной раз напоминаю, только для юр.лиц и Приказ№ 76 (Правила предоставления услуг по содержанию жилых домов и придомовых территорий) который только для ЖЕКов и ОСМД. Естественно, если у меня дело дойдет до суда, такой игры в поддавки водоканал не дождется.

И пока я искал это решение, наткнулся на решение того же Днепровского райсуда, кстати тоже на 666 начинается и на 13 заканчивается, но судья Ратушна В. О. То есть и суд тот же и регионы при власти, но решение в корне другое:

Цитата:

13.12.2011р. у телефонному режимі їй повідомлено про наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 497 грн.68 коп., а 26.01.2012р. МКП ВУВКГ в м.Херсоні припинило надання послуг з водопостачання до її будинку шляхом перекриття крану в водопровідному колодязі з подальшим його опломбовуванням, посилаючись на відсутність договору про надання послуг та наявність заборгованості за надані послуги.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вказавши на те, що дії підприємства по відключенню будинку позивача від водопостачання законні, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого часу, а саме з 2005 року не в повному обсязі сплачувала за надані послуги водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 496 грн.68 коп., які позивач відмовилася відшкодувати.

Відповідно до п.14 пояснення до порядку користування водопостачанням та водовідведенням абонентами ВУВКГ у м. Херсоні затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №504 від 19.02.2000р. у випадку, коли сума заборгованості перевищує три місячних нарахування, водоканал може відключити користувача від водопостачання, зробивши при цьому опломбування підходящих труб. Відновлення труб здійснює неплатник за свій рахунок після погашення заборгованості.
За таких обставин просить в позові відмовити за необґрунтованістю.

Однак, суд не може погодитись з діями відповідача з наступного. Питання надання та споживання послуг з водовідведення регулюється Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005р. №630 та іншими актами законодавства. Аналіз змісту наведених нормативно-правових актів підтверджує, що право або обовязок виробника та виконавця послуг відключати споживачів від системи водовідведення при наявності у позивача заборгованості за надані послуги законом не передбачені.

От себя добавлю что в вышеперечисленных нормативных актах ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА возможность отключения потребителя ни при каких условиях!

Цитата:

Посилання відповідача на пояснення, затвердженого виконавчим комітетом Херсонської міської Ради №504 від 19.12.2000р., яким передбачено право водоканалу відключати боржників від водопостачання, суд до уваги не приймає, оскільки воно суперечить вищезазначеним нормам Закону.

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати дії Міського комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» по відключенню будинку по вул.. Будівельників в смт. Антонівка від системи водопостачання шляхом перекриття крану в водопровідному колодязі з подальшим його опломбуванням неправомірними.

27.08.2016 17:01

Блюхера 137

Рад за Вас, а то в ситуации со 190-м приказом честно говоря я разочаровался в Ваших способностях.

27.08.2016 16:51

Water13

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

И не начинается и не заканчивается

Ща в города поиграем. Значит то не Ваш, похоже Ваш 099***24

27.08.2016 16:45

Блюхера 137

И не начинается и не заканчивается
Сама, сама, сама... (c) к/ф "Вокзал для двоих."

P.S. Подсказка: почитайте приложения на яндекс-диске, там есть номер.

27.08.2016 16:40

Water13

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

Насчет решения Вы абсолютно правы, если не жалко скиньте и мне номер

Сама, сама, сама... (c) к/ф "Вокзал для двоих."
Вчера Вы сказали адрес? Так для чего по выходным я должен тревожить людей?
Телефон это Ваш на 095 начинается и на 57 заканчивается?

27.08.2016 16:31

Блюхера 137

Насчет решения Вы абсолютно правы, если не жалко скиньте и мне номер

27.08.2016 16:28

Water13

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

пикеты возле горисполкома с адресом сайта на плакатах и.т.д Прописать на сайте фамилию каждого чиновника с кем общался и результаты общения, чтоб народ знал в лицо своих героев. В общем помимо решения своего вопроса я намерен прославить водоканал, горжил, и некоторых наших депутатов на всю Украину.

Начните с пикетов. Сайт тоже неплохо, авось что-то подзаработаете. Лишний пиар нардепукам не помешает. Забегу вперед паровоза, если Вы думаете что я принадлежу к той кагорте из горжила, горисполкома, водоканала и прочим, то Вы глубоко ошибаетесь. С Вами лично в оффлайн я не общался и надеюсь не придется.

Цитата:

P.S Насчет возраста - 44, даже не представляю с чего это Вас интересует.

Спасибо.

Да, еще раз забегу вперед паровоза.
Чтобы лишний раз не звиздеть, ради любопытства выяснил номер судебного решения семьи униженных и угнетенных партией регионов с Киндийки по фамилии на букву "З". Номерок начинается на 666, а заканчивается на 13, не находите странность в таком номерке? Может быть как гадалка проясните?
Кстати, номерок прекрасно ищется поиском в реестре по адресу на украинском без пробелов, попробуйте, авось и Вам повезет.
В любом случае- удачи.

27.08.2016 14:09

Блюхера 137

О, это что-то новое в Вашем репертуаре. Экпертизу, простите, о чем? В каком месте разделяется ответственность? Вы считаете что эксперт в своем заключении напишет что в Законе "Про жилищно-коммунальные услуги" о точке распределения херня написана и в постанове 630 кстати тоже. А ст.6, ст.7 и ст.22 Закона Украины «Про питьевую воду и питьевое водоснабжение», а также в ст.4 и ст.18 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» в которых Государство Украина ГАРАНТИРУЕТ каждому питьевую воду в объеме не менее санитарно-гигиенических норм - это вообще из серии "на заборе тоже написано"? А судья с ним согласится?
Хотя теперь я даже такому сценарию не удивлюсь, поэтому суд запланирован у меня в самую последнюю очередь, пока есть и другие рычаги. Кстати немного забегу вперед, правда это еще не окончательное решение, но подумываю сделать специально для этого сайт в интернете (как раз домен Херводоканал.укр свободен и стоит всего 169грн) и продвигать его, в том числе в соц.сетях, возможно даже пикеты возле горисполкома с адресом сайта на плакатах и.т.д Прописать на сайте фамилию каждого чиновника с кем общался и результаты общения, чтоб народ знал в лицо своих героев. В общем помимо решения своего вопроса я намерен прославить водоканал, горжил, и некоторых наших депутатов на всю Украину.

P.S Насчет возраста - 44, даже не представляю с чего это Вас интересует.

27.08.2016 13:36

Water13

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

Здается мне, что вы работник водоканала.

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

Вы ж не балаболка какая-то?

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

Не, Вы таки однозначно водоканальщик, в крайнем случае работник горжила. Спорить интересно с умным оппонентом, а не с шулером, подтасовывающим законодательство.

Сергей Петрович, с Вас гадалка никакая, согласитесь. Лучше на кошках тренируйтесь.
Что Вы хотите услышать? Я могу позвонить в водоканал(и не только в водоканал), узнать что и как по Вашему вопросу, могу узнать кто там в 2012-м с Киндийки судился, номер решения суда. Могу позвонить в строительную экспертизу, договориться с экспертом чтобы у Вас провели такую экспертизу чтобы установить кто есть ху, где чья ответственность.
Только зачем мне это все? Может это все стоит денег? Не, я на кошках больше заработаю.
Вам в самом начале написали- установить факт, на основании фактов подать в суд, дальше действовать согласно решению суда.
У меня к Вам еще один вопрос, извините за бестактность, сколько Вам лет?

Почесав затылок, юзер дописал через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от lucky_DS

Товарищ хочет доказать, что место установки водомера и есть граница между водоканалом и потребителем.
Любой суд не примет этого абсурдного довода.

Суд примет решение на основании акта строительной экспертизы.

27.08.2016 12:00

Блюхера 137

То есть Вы не можете ничем подтвердить свой вброс?

Балабол, не?

27.08.2016 11:14

lucky_DS

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

lucky_DS, а не затруднит ли Вас указать конкретные пункты законодательных актов, на которых основаны Ваши выводы?

Конкретные пункты вам покажет приговор суда, который вы проиграете.

27.08.2016 10:04

Блюхера 137

Не, Вы таки однозначно водоканальщик, в крайнем случае работник горжила. Вам уже на пальцах показали, что 190 приказ ну никак нельзя использовать и Вы вновь цитируете п.1.3. Кстати колодец таки мой, где Вы увидели что я это оспаривал. Я говорил про "точку розподілу" и не нужно ничего перекручивать.

Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты
lucky_DS, а не затруднит ли Вас указать конкретные пункты законодательных актов, на которых основаны Ваши выводы?

27.08.2016 09:58

lucky_DS

Товарищ хочет доказать, что место установки водомера и есть граница между водоканалом и потребителем.
Любой суд не примет этого абсурдного довода.
Дело в том, что водомер не ставится на границе ответственности в обязательном порядке, а ставится там, где есть техническая возможность.
У всех потребителей частного сектора Херсона водомеры установлены на водоотводе, который принадлежит только потребителю.
От магистральной трубы до крана.

26.08.2016 21:52

Water13

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

речь идет о юр.лицах имеющих (эксплуатирующих) системы водоснабжения, которые подключены к городской сети. И именно они являются "споживачами" в этих правилах. "Виробник" именно с ними подписывает договор, а не они с "частниками".

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2918-14
Стаття 19. Надання послуг з питного водопостачання
Послуги з питного водопостачання надаються споживачам
підприємством питного водопостачання на підставі договору з:
власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного водопостачання
укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання
або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем,
визначеним у частині першій цієї статті.

Договор с водоканалом у Вас есть?
Термин Водопроводный ввод понятен?
Теперь смотрим пункт 1.3 190 приказа. В договоре с водоканалом у Вас написано что водоканал обслуживает Водопроводный ввод или что Вы передали водоканалу на баланс Ваш Водопроводный ввод? Если написано- подавайте судебный иск что водоканал не ремонтирует Водопроводный ввод согласно договора.

Почесав затылок, юзер дописал через 10 минут

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

Ну а когда закончите с п.1.1 посмотрите на фото, как по Вашему мнению, является ли показанный там водомерный колодец местом, которое в законе "Про житлово-комунальні послуги" указан как точка розподілу - місце передачі послуги від однієї особи до іншої, облаштоване засобами обліку та регулювання?

Так в чем проблема? Подаете в суд на водоканал, доказываете что это его колодец, после чего водоканал ремонтирует кусок трубы до задвижки.

26.08.2016 21:21

Блюхера 137

26.08.2016 21:02

Блюхера 137

Цитата:

Сообщение от Water13

От это что красным- отвечает водоканал в Вашем случае(или юрлицо, указанное в п.1.1 190 приказа). Синим это водопроводный ввод- ответственность Споживача.

Вот просто интересно, сколько раз Вам нужно перечитать текст, чтобы понять его смысл. Попробуйте еще раз перечитать п 1.1, причем медленно. Я надеюсь Вы все-таки заметите что речь идет о юр.лицах имеющих (эксплуатирующих) системы водоснабжения, которые подключены к городской сети. И именно они являются "споживачами" в этих правилах. "Виробник" именно с ними подписывает договор, а не они с "частниками".

26.08.2016 20:25

Water13

По поводу 190 Вы сами процитировали пункт 1.1, а мы, как потребители, согласно Договiрним відносинам між виробниками та споживачами, которые Вы сами-же процитировали.

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

По фамилии или адресу найти не смог. Я поговорю с ней, узнаю номер. Со слов Оксаны

По фамилии не найдете 100%, там фамилий нет, только Особа_1,2,3.
По адресу можно попробовать, если в решении суда упоминали адрес.
Но конечно проще по номеру. Согласитесь, лучше почитать решение суда, чем догадываться о чем-то с чьих-то слов.

Цитата:

прокомментируйте мое видение п.5.2, о котором я писал чуть выше.

Я Вам выделю немного другие фразы, ок?

Цитата:

5.2. Вузли обліку повинні розташовуватись на мережі
споживача, як правило, на межі балансової належності мереж
виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях,
розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці
входу водопровідного вводу.

И схему Вы не нарисовали, можно только догадываться виртуально.
Центральная магистраль-водопроводний ввод.
От это что красным- отвечает водоканал в Вашем случае(или юрлицо, указанное в п.1.1 190 приказа). Синим это водопроводный ввод- ответственность Споживача. Там может быть установлен прибор учета, а может быть и не установлен. Там может быть колодец, а может и не быть- прямое подключение от центральной магистрали водопроводного ввода, который идет прямо в дом.
Чтобы понять что там у Вас, существуют схемы и выкопировки.

26.08.2016 19:18

Блюхера 137

Во как! А вставьте-ка цитату из 190-го приказа где это написано, а то я не нахожу.
Я то думал, что Правила не бывают только для одной стороны, ан нет! Но тогда, извиняюсь, о ком идет речь в

Цитата:

II. Договірні відносини між виробниками та споживачами

Кто этот таинственный споживач, неужели от нас что то скрывают? Нам же в п.1.1 говорили про юриков, но как оказалось подразумевают то частников.
И только благодаря Вам, Великому Гуру юриспруденции, всё стало на свои места

Почесав затылок, юзер дописал через 10 минут
Если честно я и сам бы хотел почитать решение, но не знаю номера. По фамилии или адресу найти не смог. Со слов Оксаны представитель водоканала выдал стандартную фразу что водопроводного ввода у них на балансе нет. А судья согласился что на нет и суда нет. В 10 минут как раз и управились. Я поговорю с ней, узнаю номер. Думаю это дело многим будет интересно.

Почесав затылок, юзер дописал через 7 минут
P.S. Раз уж Вам так нравится 190-й приказ - прокомментируйте мое видение п.5.2, о котором я писал чуть выше.

26.08.2016 16:55

Water13

Цитата:

Сообщение от Блюхера 137

Я не поленился и пересчитал - в этой теме я 5 раз упомянул что 190-й приказ не распространяется на частных лиц, и это не считая копий моих заявлений и жалоб, ссылки на которые я прилагаю. Вынужден еще раз процитировать пункт 1.1 полностью

Все верно, в Вашем случае эти правила для водоканала, т.е. как и что должен делать водоканал, а не Вы, понимаете?
Там-же термины 1.2 Водопроводный ввод читали? За Ваш водопроводный ввод водоканал отвечает?
Нарисуйте схему как и куда подключен Ваш дом, отметьте магистраль за которую отвечает водоканал, Ваш водопроводный ввод и точку подключения. Схему выложите сюда, т.к. может я чего-то не понимаю.

Цитата:

Я не вижу никакого смысла давать Вам адрес людей из Киндийки. Хотя я и получил от них добро озвучивать адрес и фамилию

Фамилия не нужна, ее скорее всего не будет в судебном решении. Просто напишите номер судебного решения чтобы ознакомиться как в 2012-м представители партии регионов расправились в суде с семьей.

26.08.2016 15:05

Блюхера 137

Water13 не там ковыряетесь, я еще на прошлой странице рекомендовал Вам дважды читать перед тем как комментировать. Я не поленился и пересчитал - в этой теме я 5 раз упомянул что 190-й приказ не распространяется на частных лиц, и это не считая копий моих заявлений и жалоб, ссылки на которые я прилагаю. Вынужден еще раз процитировать пункт 1.1 полностью:

Цитата:

1.1. Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила) визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.
Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Ну нельзя использовать во взаимоотношения с населением этот приказ, хоть он так нравится водоканальщикам. Причем нравится не весь, а только частично - водоканальщики ни разу не упоминали п.5.2 из 190-го приказа, потому что он опять же не в их пользу

Цитата:

Надеюсь Вы не станете спорить что речь идет о месте, указанном на схеме как "водомерный колодец" а никак не о месте посередине асфальтового покрытия улицы Блюхера.

Увы, вторая половина Ваших ковыряний не намного лучше: "мережа водовідведення" в переводе на простой язык это система канализации, а мы говорим о водоснабжении. Я не спорю что качество подаваемой водоканалом воды не очень, но уравнивать ее с канализацией это уже перебор.
Ну и еще одна цитата - НАКАЗ №76 "Про затвердження Правил утримання..."

Цитата:

1.1. Ці Правила визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій:

P.S Я не вижу никакого смысла давать Вам адрес людей из Киндийки. Хотя я и получил от них добро озвучивать адрес и фамилию, так как они намерены бороться дальше. Узнаете, всему свое время.

В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Форум Херсона. Форум Херсонской молодежи, флейм, фотографии Херсона, политика в Херсоне, сетевой форум, сети Херсона