Священные войны Священные войны
Алексей Гулин 30 января 2008 г Hold true, ye sacred army Вообще-то, «священные войны» начинаются там, где не хватает аргументов, а есть только вера. Казалось бы, компьютеры, в целом, и операционные системы, в частности, – совершенно не подходящее место для подобного, а, поглядите-ка, сколько статей, сколько страниц комментариев! Our last battle is at hand Sweep this dogs from our kingdom Bless this ground, our holy land Manowar, «Holy War», 1987 Обычно, противники Linux оперируют следующим, главным аргументом: «это глючное поделие не устанавливается, не настраивается и непонятно как работает». А сейчас я попробую передать ход их мыслей. «Я – очень хороший специалист. Я много раз устанавливал Windows, нажимая «Enter» в нужных местах, делал так, как написано в файле crack.txt. Я знаю, что жесткий диск разбивается на диски C, D и так далее, последним стоит CD-ROM. Я настраивал сети, пользуясь Мастером сетевой идентификации. Я много раз устанавливал серьезные программы с компакт-дисков по 100 рублей («Далее», «Я согласен», «Далее», ввод кода из файла crack.txt, «Далее», «Далее», «Готово»). И теперь, мне говорят что-то о «кривых руках». Причем здесь руки! Я же успешно выполнял все задачи администрирования! Нет, дело не во мне, дело в том, что Linux недоработан!». Да, было время, когда персональных компьютеров было мало, а их пользователи были весьма подкованы. К появлению Windows 3.1 мои коллеги отнеслись без особого энтузиазма. А для меня, как для программиста, это была настоящая революция, заключавшаяся в единообразии интерфейса и относительно простых способах его создания. Программируя под WinAPI, я мог заниматься основной работой, почти не обращая внимание на пользовательский интерфейс. Но время шло, компьютеры стремительно становились мощнее и дешевле и все больше из лабораторий перебирались в офисы и квартиры. Сразу же понадобилось множество администраторов, но Windows 95 позволила и малограмотному, с компьютерной точки зрения, человеку устанавливать операционную систему и делать простейшие настройки. Ситуация ничуть не изменилась и по сей день, хотя, казалось бы, общая компьютерная грамотность увеличилась, а число специалистов, выпускаемых ВУЗами выросла многократно. А все потому, что уже сложился «стиль Windows», который не требует знаний от сисадмина, но требует – от юзера. В самом деле, что требуется от установщика оси? Да ничего! Только умения активировать или сломать по инструкции. Ну, и доустановить драйвера с прилагаемых дисков. А что требуется от пользователя? Во-первых, найти и установить антивирус. Во-вторых, найти и установить приличный файрволл. В-третьих, разобраться с кодеками, чтобы проигрывать музыку и видео. Да, MediaPlayer способен закачивать кодеки из интернета, но это не всегда помогает, поэтому наборы кодеков появились не просто так. В-четвертых, найти и установить офисные программы и программы для просмотра и редактирования изображений. В-пятых, проводить дефрагментацию и проверку жесткого диска. В-шестых, регулярно чистить реестр, пользуясь специальными программами (которые еще надо найти и установить) или вручную. А если компьютер входит в состав какой-нибудь локальной сети, даже домашней, требования к пользователю возрастают в арифметической прогрессии. А теперь перейдем к Linux-пользователю. Что от него требуется? Только умения работать в своих программах. Он даже пароля root может не знать, правильно настроенная система не рушится и не виснет. А вот для правильной настройки (и, отчасти, для установки) нужны хорошие знания как компьютера, так и работы операционных систем и сетей. Вот недавно я устанавливал Mandriva 2008 одной блондинке. После того, как я от нее ушел, у нее работало все: от интернета, до графического редактора. И для этого мне не приходилось жонглировать дисками, разве что, скачать несколько мегабайтов из репозитария (Krusader в стандарт поставки не входит, а мне без него некомфортно). Поработав немного, она сгоряча чуть не удалила Windows за ненадобностью, я ее удержал: переходный период не так прост, как это кажется в первые два-три дня. За прошедшие три недели она звонила мне один раз, проблема была решена через минуту по телефону – и все! На выражение «кривые руки» обижаться бессмысленно: у профессионалов Linux работает лучше Windows! Но Windows-пользователи далеко не всегда это понимают, обманутые мнимой простотой установки и настройки Windows. Насчет этой «простоты», вообще, разговор отдельный. Представьте себе, что некая компания рекламирует свой «автомобиль для домохозяек». Что мы можем вложить в это понятие? Ну, там, небольшую цену, экономичность, маневренность, простоту управления, возможность перевозки крупногабаритных грузов. Нет, нам говорят: «В этой машине любая домохозяйка сможет сама поменять некоторые настройки системы зажигания и впрыска топлива, колеса закручиваются так, что их очень легко отвернуть, а, кроме того, заменить сиденья на другие стало намного проще». Тут и задумаешься, а в своем ли они уме? Мы не удивляемся, что автомеханики – профессионалы, но тогда почему установкой и настройкой операционных систем должны заниматься люди «подобранные на помойке»? Почему, когда ломается телевизор, мобильный телефон или стиральная машинка, мы несем их в ремонт, а не к соседу- »специалисту», а, когда начинает сбоить компьютер, обращаются именно к таким горе- «специалистам»? А нам, профессионалам, остается только разводить руками, глядя на шлейф, с силой воткнутый вверх ногами и надеяться, что данные с жесткого диска удастся прочитать. Это же вполне нормальное явление, что менеджер, дизайнер или сантехник не в состоянии правильно наладить работу компьютера или отремонтировать холодильник, из которого медленно вытекает хладагент. Этим должны заниматься люди, которые этому учились, и которые занимаются этим за деньги. Да, компьютер стал бытовым прибором, но это вовсе не означает, что первичной настройкой должен заниматься кто попало. Компьютер становится «бытовым прибором» только после того, как его настроят для работы под запросы конкретного пользователя. И, вот, когда человек в компьютерных вопросах невежественный но, благодаря Windows ошибочно считающий себя профессионалом, приступает к установке Linux, то вдруг обнаруживает, что все его знания и умения, приобретенные эмпирическим путем, не помогают. Человек бросается по форумам и задает вопросы, которые свидетельствуют о том, что предварительно о Linux он ничего не прочитал (типа «а где мне найти мой диск C?» или «не могу установить rpm-пакет в Ubunta»). Все предложения «курить маны» такой «одмин» встречает в штыки: как это так, пять лет в Windows даже справки не читал, а тут читать что-то непонятное и, чаше всего, даже на английском языке? Иногда «старожилы» форумов снисходят до подробных объяснений, но чаще пользователь уходит ни с чем, да еще и, иногда, выслушав о себе ехидные замечания. И таким, не совсем естественным образом, на свет рождается очередной «виндусятник». Так что, дело-то не в операционной системе, дело в человеке. Еще раз повторю: у профессионалов работает все. Ну, а для непрофессионалов выходов только два: либо самому становиться профессионалом, либо найти профессионала и заплатить ему. В любом случае, придется платить – либо собственным временем и силами, либо деньгами или их эквивалентом. И, может, тогда будет меньше «священных войн», а больше – разговоров по делу. |
Вот еще интересная статья для обсуждения За что я люблю Linux
Владимир Попов 30 января 2008 г Наслушавшись до тошноты дебатов windows vs. linux (и даже дав себя пару раз втянуть в последние), хочется вернуться "на круги своя". Я имею в виду своё обычное мироощущение, незамутнённое эмоциями противостояний и всяческих "борьб". Потому как "единственное, что нас интересует, это наше собственное эмоциональное состояние". Ну, да. В который раз процитировал Ивана Петровича. Потому как — правда. Поэтому и текстик сей метим не "Вокруг IBM PC", а — "Вообще...". Дабы всё-таки избежать обвинений со стороны коллег в оппортунизме, напомню две вещи:
Вернёмся к Ивану Петровичу Павлову, однако. Это самое "собственное эмоциональное состояние" — очень тонкая штука. Опустим удовлетворение элементарных потребностей. На то они и элементарные, чтобы удовлетворять их, особенно не задумываясь. Далее следуют потребности сложные. Физиология требует, кора "фантазирует", подкорка "раскрашивает", доминанта — "тасует". Что в следующий момент покажется "жизненно важным", так, что и есть-то не хочется ("не до грибов")? Да что угодно, пожалуй. И есть ли в этом всём какой-то особый смысл? Да, никакого, разумеется. Форма существования. У растений — одна, у животных — другая. Не хочется себя к животным причислять? Ладно. Готов принять как сам постулат о существовании души, так и аксиому о её божественном происхождении. Но много ли это меняет? Почему с этой самой божественного происхождения душой нужно отождествлять собственные эмоции? В поведении человека инстинктивное проглядывается абсолютно отчётливо. Если и дана нам свыше душа, то помещена она, без сомнения, в обезьянью оболочку. Вот только грань между первым и вторым находится с трудом. В этой ситуации, обезьяна сомневающаяся ("а не элементарное ли стадное чувство мной движет?") смотрится симпатичнее, чем обезьяна, всякий испытываемый ею мотив, истолковывающая как "данный свыше". Так что "Analize It!", если хочется быть подальше от шимпанзе, а, тем более, свиньи. Это — если хочется. Мне, например — не очень. И, в принципе, я не прочь бы следовать принципам гедонистов. Осталось только выяснить, что доставляет удовольствие, а что — не очень. И вот тут начинается самое забавное... Оказывается, для удовольствия требуются... препятствия. Ну, не сами препятствия, разумеется, но их преодоление, ибо оно таки — "в кайф". Не ново? Конечно. Не претендую. Селье давно "подглядел", что для человеческой психики некоторый уровень напряжения — необходим. Даже определил комфортное состояние как "стресс без дистресса". В смысле: "напрягаться — приятно и полезно, не надорвитесь только". Дальше — больше. Оказывается, что для хорошо накормленной и более-менее удовлетворённой обезьяны пресловутое Павловское "что такое?" нет-нет, да и доминирует. Ну, известное дело: обезьяна, не корова же . Не двигается только, когда спит. Да и во сне норовит почесаться. А самая разумная из обезьян (её так и называют: sapience) активность свою довольно часто в интеллектуальной сфере реализует. Не без успеха, надо признать. Почти всё (а местами — и вовсе всё) вокруг нас — результат именно этой активности. И не надо себя обманывать: мы там сильные, трудолюбивые, организованные... Ишак посильнее будет, а в самоотверженности, трудолюбии и организованности нашей обезьяне до пчелы или муравья — как "до неба". Только головой и берёт, жЫвотное. Не забудем также о потребностях сложных. Социальных, например. Хотя и в них проглядываются элементы инстинктивного. Кому-то сильно лидером хочется себя чувствовать. Естественно: не будь таких, стадо стадом бы не было. А было бы роем. А это уже заметно менее эффективно. А кому-то не хочется лидером. Но и одиночества, и остракизма — не хочется. Против природы — не попрёшь: стадные мы. Сколько тысяч лет кодлом и охотились, и жрали. Исключая патологические случаи, одинокой обезьяне хочется, как минимум, равновесных отношений с социумом. То есть "вы мне нужны не более, но и не менее чем я вам". Справедливости ради: разные мы. Кому-то невдомёк, что за "что такое?", кто-то настолько поглощён своей одной доминантой, что "по простоте душевной" считает, что и все окружающие только об этом и думают. А кто-то, бедолага, так и не доживает до состояния обезьяны "сытой и в основном удовлетворённой". Жалко его, но... что поделаешь? И при чём здесь Linux, спросите вы. А при том, что я как раз пытаюсь проанализировать своё отношение к нему с учётом высказанных выше соображений о потребностях и мотивах. Итак:
|
Добавь сюда статью Б. Гейтс "За что я люблю Windows". А в конце добавить кто такой Гейтс и кто такой Попов.
|
только вот кто более счастлив - некто попов или некто гейтс - не брать во внимание. главное делать что любишь. а деньги во внимание не берите
|
Цитата:
|
Цитата:
P.S. а насчет состояния Билла Гейтса я скажу тебе как экономист - в монополии нет ничего хорошего, ни для рынка, ни для отдельных пользователей. Всегда должна быть альтернатива и свобода выбора. А так линукс уже является реальным конкурентом виндоус и заставляет майкрософт улучшать свое программное обеспечение. Перечислить вам страны где официально он используется в гос учреждениях? |
Цитата:
прекратите. меня стошнит |
Цитата:
|
Цитата:
PS:Я не против линукса. |
Цитата:
С Билом привел пример. |
а если мне срать сколько у него денег ?
если меня не трогает его виста в спальне ? |
Цитата:
|
маладой чилавек, ознакомьте нас со своим подручным материалом.
ну в смысле на какие фотки билли вы дрочите |
Цитата:
P.S Подобного материала не имею, попрошу не тревожить...... |
Цитата:
Читал сегодня статью датированую 1999 годом, где тоже говорили что Линукс "серьезный" конкурент и через пару лет ваще парвет Виндовз :) Ну и? прошло 8 лет, напомните сколько процентов рынка десктопов на Линуксе? |
ёпт. атлична, дарагули маи. виват виндавс. виват биллионам. виват билли. слушайте тину кароль и смотрите камеди клаб. притесь от висты и флеша. программируйте на дотнете.
попса в ваших сердцах и умах. |
вы чё тут свихнулись тут все? вы посмотрите сколько серверов используют линукс и можно на этом дисскусию закончить т.к. именно серваки обеспечивают работоспособность главных компьютерных мощностей.
з.ы. не знание попова позорно, он в своей жизни сделал намного больше полезных вещей для техники чем билл гейтс. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А почему не о яблоках?
|
Цитата:
Цитата:
яблок нет, это миф. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
з.ы. знаешь нигде не сказано к примеру что надо чай пить с сахаром а не с солью или перцем, но почему то все пьют. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
то что ты привел пример сравнив Гейтса с Поповым меня очень удивил, потому что это совершенно два разных человека, один комерсант которому очень повезло в жизни а другой изоббретательный физик, и они оба счастливы. |
Цитата:
|
Цитата:
а пример я подал не потому что агитирую ставить всем серваки в качестве домашней платформы, а для того чтобы показать что архитектура линукса более стабильна к постоянной работе чем виндовая. |
Цитата:
ЗЫ: для справки: раньше на работе стоял сервачек на xp/32 |
Цитата:
|
Тигр специально для тебя, что б прекратить эту глупую дискуссию.
28 октября, 2007 Теги: Linux, Windows Server, GNU, UNIX, IDC Рост присутствия операционной системы GNU Linux на рынке серверов начал падать, уступая позиции Windows Server корпорации Microsoft. Согласно данным исследовательской компании IDC, годовой прирост использования Linux на x86-серверах снизился с 53% в 2003 году до отрицательного показателя в 4% в 2006. В этот же временной период у показателей Windows неустанно наблюдался позитивный рост, который в 2006 году составил более 4%. Приведенная статистика справедлива и для общемировых продаж x86-серверов на базе Linux, прирост которых упал с 45% в 2003 до менее 10% в 2006. В качестве одной из ключевых причин, предопределивших такое положение вещей, выделяется резкое уменьшение числа миграций с UNIX на Linux: «Мы наблюдали замедление темпов миграций c Unix на протяжении нескольких последних кварталов», — прокомментировал аналитик IDC Мэтт Иствуд (Matt Eastwood). Маргарет Льюис (Margaret Lewis), директор по коммерческим решениям AMD в Остине (Техас, США), согласилась с такими данными IDC, поскольку сама заметила снижение роста популярности Linux. Она сообщила, что в 2000 году ОС Windows занимала около половины серверного рынка, UNIX и Netware — по 17%, а Linux — около 10. На сегодня ситуация такова: у Windows — 70%, у Linux — 20%, у UNIX — менее 10%, а Netware уже почти незаметно. По мнению Льюис, теперь без значительного количества желающих мигрировать пользователей UNIX и Netware, за счет которых Linux во многом удавалось добиваться роста на рынке, операционной системе с открытым кодом будет трудно продолжать завоевывать более существенную долю. вот прямая ссылка почитай сам http://www.securitylab.ru/news/306343.php |
Цитата:
|
Время на сервере: 17:35. |
vBulletin 3, Copyright © 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co