О, ты даже не представляешь на сколько формально пишут такие бумажки)) К примеру справка о прописке - я когда ее получала оказалось что ребенок не прописан(!), мне выдали эту бумажку за мои деньги, после чего пришлось идти к паспортистке при ЖЭКе и оказалось что все норм, мне выдали справку. Такое ощущение что они при выдаче справок не дают запрос, а тупо жребий тянут на предмет что в справке писать. Так что ты при получении посмотри что там написано, а то может быть сюрприз.

Вимога щодо надання такої довідки є законною з огляду на наступне:

Відповідно до вимог "Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. № 231, під час оформлення проїзного документа дитини для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, що обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон.
Такі обставини визначені статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”( у тому числі у разі коли громадянин засуджений за вчинення кримінального правопорушення та не відбув покарання або не звільнений від покарання).


Пунктом 10 Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, затвердженого наказом МВС України від 21.12.2004 № 1603, визначено, що територіальні органи та територіальні підрозділи, що прийняли заяву-анкету про оформлення проїзного документа дитини, вживають заходів до з'ясування наявності чи відсутності в осіб, старших 14 років, підстав для тимчасової відмови у видачі проїзного документа дитини.

Таким чином, вказані посадові особи вправі вимагати надання такої довідки.

муж
 

сегодня были на Кирова,4 ....
дали реквизиты об уплате 120 грн.... за "інформацыйно-консультаційні послуги", т.е. всё-таки справочка должна быть бесплатной...??? Юридически они дали нам консультацию - это " за деньги" как положено, а справочку дадут бесплатно - с законной стороны - не подкопаешься..
:butcher:

120 - это по "срочному" в 3 рабочих дня, по не срочному - 50 гривен за 20 рабочих дней или месяц, а по факту - должны выдавать бесплатно, можно судиться полгода-год и доказать )))

Rusnick уже не отвечает в этой теме...
А жаль.

Здравствуйте. Моя бабушка Катя имела приватизированный дачный участок, есть “Державний акт на право приватної власності на землю” выданный 1996году. В 2010 году она умерла. На момент смерти с ней проживали и были прописаны в квартире - муж её и сын. В браке с мужем они были с 1958 года. Я хочу узнать в каких долях делится дачный участок между мужем и сыном?

По классическим канонам участок следует поделить в пропорции 50\50, но есть нюанс, котооые заключается в том, что муж бабушки может заявить о том, что в связи с тем, что право собственности было приобретено бабушкой в браке, то, соотвественно, ему по умолчанию уже принадлежит 1\2 участка и в связи с этим предметом наследования является только 1\2 часть участка. И опять нюанс. До 2010 года вопрос распространения института права совместной собственности супругов на имущество, полученное в порядке приватизации, уреголирован не был и судебная практика по этому вопросу была не совсем однозначной, в настоящий момент закон указывает, что такое имущество является личной слобствкнностью одного из супругов. В связи с неоднозначностью ситуации думаю, если у наследников конфликтов и оразногласий нет, то поделят пополам, если будут то этот спор решится в судебном порядке
Относительно вопроса принятия наследства. Если наследники были действительно зарегистрированы ( прорисаны) с бабушкой на момент ее смерти по одному адресу, то они считаются таковыми, что приняли наследство и дополнительных заявлений по этому поводу подавать подавать не нужно

Разъясните пожалуйста, теперь что, нажитое в браке имущество не считается общим? Или наоборот, до 2010г не считалось? Если не трудно, укажите статьи закона.

Нажитое считается общим, если это не наследство, дар или не приобретено за личные деньги ( наеример, которые имелись еще до брака). Речь идет о спорном правовом режиме именно приватизированного имущества. Сейчас это личная собственность одного из супругов. А раньше ( до 2010 года) - вопрос спорный и очень не однозначный т.к. в законе не было по этому поводу никакой однозначности

Rusnick, обратился в суд с админ. позовом, на неправомерные действия должностного лица, пришла повестка (письмом с уведомлением)10.01.2014, на заседание 27.12.2013...я понимаю что наша почта на праздники хорошо отдыхала), что подскажете в таком случае, обратиться к судье с объяснением ситуации и предъявлением конверта?

Конкретно судья разъяснений не даст - это не предусмотрено ни одним Кодексом или Законом. Если первый раз такое произошло - ничего страшного. Если даже второй раз - тоже. Конверты не выбрасывайте, сохраняйте. Напишите заявление, в котором изложите причину неявки на суд в связи с тем что с опозданием получили извещение. Зарегистрируйте заявление в канцелярии суда (распечатайте 2 экземпляра заявления), дополнительно укажите в заявлении номера своих телефонов, и попросите в заявлении заранее уведомлять о заседаниях.

Почесав затылок, юзер дописал через 32 секунды
Извините, что за автора темы отвечаю.

Mister Hide, все прошло нормально, судья, с пониманием отнеслась, у меня теперь другой вопрос)))я паспорт сдал на вклейку фото, но забыл что у меня суд на неделе. ксерокопия у судьи есть, если что водительским отделаюсь при объяснении причин?

ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус",
п.2 ч. 1 ст. 13
документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус:
а) посвідчення водія;
б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;
в) посвідка на постійне проживання;
г) посвідка на тимчасове проживання;
ґ) картка мігранта;
д) посвідчення біженця;
е) проїзний документ біженця.

граждане, кто шарит, разъясните плз ситуацию.

ехали из Одессы, через Николаев домой. остановили ГАИ, по причине проезда на некий знак, который не видно даже в упор (погнутый), начали смотреть права, зализать под капот и т.д. водитель объяснил ГАИ, что знак погнут и его не видно, мол - в чём вопрос? ГАИ заявили, что водитель пьян и ему надо ехать в наркологию или можно решить вопрос взяткой. после полного отказа от предложений ГАИ, мы начали вызывать 102, после чего ГАИ резко вернули документы и сказали: "езжайте, ребята."

через 2 недели, водителю пришла повестка в суд по 130 статье. то есть, инспектора составили протокол после нашего уезда с подставными свидетелями.

вопросы: как, так получается, что водителя отпустили "пьяным" дальше? и каковы прогнозы суда? из доказательной базы у нас, только 4 свидетеля, регистратора в машине не было.

просьба не объяснять, как надо было. понимаю, шо натупили.

заранее, спасибо.

Водительское удостоверение изымали? Талон временный выдали? В любом случае выход один - в суде гоамотно и квалифицированно отстаивать свои позиции. Ставки высоуи. Или высокий штраф или лишение права управления транспортнгымтсоедством

нет, водитель по глупости дал им в руки права, они успели переписать данные во время требования взятки в машине ГАИ.
нет.

Здесь выход один- активно обороняться в суде, приглашаться свидетелей и не только своих, а и тех, чьи данные есть в материалах дела ( в частности тех, чьи обьяснения есть в материалах дела и которые в обьяснениях утверждают, что водитель якобы отказывался от прохождения освидетельствования). Кстати, а какого именно числа имел место тот факт? Меня интересует факт Истечения сроков давности, такое пару раз было в моей практике. В любом случае не помешает помощь специалиста т.к. ставки очень высоки от большого штрафа до лишения права управлять транспортным средством

ночью с 15 на 16 марта.

Я понимаю вину нотариуса тяжело доказать(есть все подписи о том что клиент ознакомлен), но в результате его действий моя мать упустила выгоду в 7000 грн, т.к. не разбирается в "дробях" и нотариус только рассказал, но не посоветовал более выгодный вариант(мы просили маму изменить заявление, она ходила к нотариусу несколько раз и нотариус говорил:"Всё правильно в документе") . К кому можно обратится?

имхо не путайте нотариуса и адвоката.
адвоката вы нанимаете чтобы отстаивать ВАШИ интересы.
нотариус всего лишь заверяет документы. ему пох на ваши интересы.

В общих чертах Вы правы, задача нотариуса заверить сделку или документ. Действует он четко в рамках своего профильного закона и инструкции, поэтому ответственности за последствия заверенного им договора, если содержание договора не противоречит законодательству и отвечало волеизьявлению сторон во время его заключения, ответственности не несет

Подскажите, а вопросами наследства Вы занимаетесь ??

Да, если оно проблемное, то конечно занимаюсь

Добрый день,подскажите, произошло ДТП. Страховая виновника естественно не компенсирует полностью мне сумму за ущерб. Каковы реальные шансы через суд востребовать недостающую разницу?
И правда что согласно ст. 1194 Гражданского кодекса, лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты обязано само доплатить потерпевшему разницу между выплатой и реальным ущербом.
ДТП оформлено ГАИ, виновник (машина не личная ,а служебная) признал вину. И как доказывать, это в суде,ведь детали хочу заказывать с разборок,так в половину дешевле,но без чека.Спасибо

Ответил в л.с.

Руслан, подскажите, вы уже адвокат, тобишь с официальной лицензией и можете прсдставлять клиентов в суде в уголовных делах или нет?

да, уже много лет адвокат. Могу представлять любых клиентов в любых инстанциях, в любой категории дел, в том числе и уголовных.

Руслан Валерьевич, большое спасибо за Ваши советы и исчерпывающую юридическую консультацию!
С ув.

Всегда рад помочь, правда я Вас не узнал, но мне не важно, знакомы мы или нет. Я рад помочь всем, если это в моих силах и компетенции. Я конечно не волшебник, но пару фокусов и трюков знаю :)))
Обращайтесь. Завжди онлайн. Ваш Никитин Р.В.