Кабельщиков обложат данью?

[Davlat]

Кабельщиков обложат данью?
//Гривна № 5(734), 2009-01-28 (стр. 1) 569


В стенах херсонской мэрии витает идея начать взимать арендную плату с операторов кабельных и интернет-сетей. Мол, они используют коммунальную собственность (крыши, подъезды, общие антенны многоэтажек), а бюджет ничего с этого не имеет. Чем кабельщики лучше бизнесменов, арендующих, к примеру, подвалы или колясочные в домах? По подсчетам финуправления, благодаря введению такой платы можно было бы привлечь в казну до 3 миллионов гривен в год. Правда, методики начисления аренды нет. Зато уже понятно, что на потребителях это отразится.
http://www.grivna.kherson.ua/arhiv/text.php?id=27579

[PapaZol]

Мол, они используют коммунальную собственность (крыши, подъезды, общие антенны многоэтажек)

А много этой самой "комунальной собственности" осталось. Собственником многоквартирного дома (крыш и подъезда в том числе) в равной степени являются все собственики квартир. Или все живут в комуналках?
Вапсче уже распаясались

[Davlat]

Сообщение от PapaZol

А много этой самой "комунальной собственности" осталось. Собственником многоквартирного дома (крыш и подъезда в том числе) в равной степени являются все собственики квартир. Или все живут в комуналках?
Вапсче уже распаясались

собственниками они становятся только в случае создания Общества совладельцев (ОСМД) - хоть и из 3-х приватизированных квартир.
Иначе собственность не распространяется на коммуникационные шахты (как горисполком будет "взымать дань" с телефонистов ХФ ОАО "Укртелеком" и электриками ЗАО "Херсоноблэнерго" ???). Идея - достаточно бредовая, но реализуемая. Для начала за полмиллиона гривен наймут фирму (частную, естественно), которая разработает план и документацию по этим сетям. Потом начнут решать, по сколько кабельщики будут платить.
В этой ситуации, конечно, выигрывает не бюджет, и не мы с вами )))

[P@uk]

Что же здесь бредового? Давно пора.

[Davlat]

Сообщение от P@uk

Что же здесь бредового? Давно пора.

бред в том, что "Херсонэлектротранс" (троллейбусники) судятся с "Херсоноблэнерго" так как оно, по их мнению, незаконно использует опоры троллейбусных линий для размещения своих проводов с электричеством и не платит за аренду ))) Дело висит в суде )))

Теперь представь, как будут судиться с горисполкомом все вышеперечисленные кабельно-технические организации. Где тут прибыль в 3 миллиона? Ото абы щёки понадувать, хомячки бюджетные...

[P@uk]

Все очень просто - сети используют в своей коммерческой деятельности помещения, которые им не принадлежат, и за которые они никому не платят. А это лакомый кусочек.
Тры мильйона это конечно явно завышено. В несколько раз я думаю.
Судится скорее всего постараются, но шансов мало. Я думаю полного пакета законных документов на право вести какуюто деятельность на чердаках многоэтажек у наших сетевиков мы не найдем.

Ну а про электротранс хз. Я думаю проблема в том, что строились все опоры при совке, когда что тролейбусы что облэненрго были часть единой государсвенной структуры потому всем было пофиг.
Нынче электротрас - городское комунальное предприятия, а херсоноблэнерго коммерческое. Потому требования троллейбусников вроде как вполне законные. хотя не вникал в вопрос.

[PapaZol]

Сообщение от Davlat

собственниками они становятся только в случае создания Общества совладельцев (ОСМД)

Что за бред? Или мы все ходим по "комунальным" подъездам? И крыша в каждом доме "комунальная"? Может тогда брать аренду за спутниковые тарелки или кондишены на "комунальных" стенах?
С тех пор как развалился Совок почти все квартиры приватизированы, т.е. собственник квартиры - ты, я и т.д. В многоквартирных домах собственность распростроняется и на подъезды, крыши, фронтоны здания, подвалы. Другое дело что обслуживание этого всего можно положить на ЖЕК, заключив с ним договор. Или ты не платишь квартплату? А там есть и уборка подездов, и даже очистка крыш от снега (бу-га-га). Или ты платишь за очистку "комунальной" крыши?

[tierarzt]

Сообщение от PapaZol

Что за бред? Или мы все ходим по "комунальным" подъездам? И крыша в каждом доме "комунальная"? Может тогда брать аренду за спутниковые тарелки или кондишены на "комунальных" стенах?
С тех пор как развалился Совок почти все квартиры приватизированы, т.е. собственник квартиры - ты, я и т.д. В многоквартирных домах собственность распростроняется и на подъезды, крыши, фронтоны здания, подвалы. Другое дело что обслуживание этого всего можно положить на ЖЕК, заключив с ним договор. Или ты не платишь квартплату? А там есть и уборка подездов, и даже очистка крыш от снега (бу-га-га). Или ты платишь за очистку "комунальной" крыши?

Приватизированная квартира не включает в себя больше чем есть в техническом паспорте на квартиру+коммуникации внутри её. Поэтому лестничные пролёты, подвал, чердак и т.д. не являются собственностью владельца квартиры. ОСМД, кстати, также должны оформить документы на лестничные пролёты, подвал, чердак и коммуникации.

[Dr.Nop]

Это им лавры Черновецкого спать не дают....

[PapaZol]

Сообщение от tierarzt

лестничные пролёты, подвал, чердак и т.д. не являются собственностью владельца квартиры

Тов. tierarzt вам сюдаhttp://zakon1.rada.gov.ua
Почитайте ЗУ "Про власнисть", "Про приватизацію державного житлового фонду", а на затравочку "Рішення Конституційного Суду України" Справа N 1-2/2004 2.03.2004

Приведу цитату:
"Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
1. В аспекті конституційного звернення і конституційного подання положення частини першої статті 1, положення пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" ( 2482-12 ) треба розуміти так:
1.1. Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього.
1.2. Власник (власники) неприватизованих квартир
багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир.
1.3. Питання щодо згоди співвласників допоміжних приміщень на надбудову поверхів, улаштування мансард у багатоквартирних будинках, на вчинення інших дій стосовно допоміжних приміщень
(оренда тощо) вирішується відповідно до законів України, які визначають правовий режим власності."

По этому я и говорил про многоквартирные дома, потому как собственность в них является не комунальной

[Lelichek]

гг.. все мне это напоминает как нам в дом норму тянули (сетку) и бабка ненормальная активистка одна наша... хотела поставить условие Нормовцам... мол вы проводите нам сеть.. и за то что вы проведете нам сеть( мол деньги с наших жителей будите зарабатывать ) еще и кабельное всему дому на шарика давайте..)) я тогда долго смеялась)))

[R.A.]

Конечно нужно брать плату! Вы представляете, сколько жизненного пространства занимает свич или роутер? А сверление лестничных площадок может уменьшить прочность дома! Это безобразие, ведь осталось еще что-то, кроме воздуха, с чего еще не взымается налог.

Дай телефон бабушки, мы с не зохватим мир!

[JohnDoe]

"С тех пор как мы ввели налог на воздух вы стали меньше дышать!" (Чипполино кажется)

[Dr.Nop]

Я придумал!
Налог на интернет, или на компы!

Ну че, маразму нет предела!
Вон в советское время налог на деревья вводили!