Совершенно согласен с каждым пунктом , плюс - полный запрет травматики (это чтобы не было сомнений и раздумий , т.е. увидел пистолет - 100% , что он боевой и противодействовать надо соответственно ) и не знаю насколько это реализуемо , запрет к продаже макаровых и ТТ , по причине наработанного опыта местными умельцами по замене стволов , что сделает сомнительным идентификацию отстрелянной пули , а ТТ-шники вроде изначально в комплекте имели два ствола .

Это ерунда. Не должно быть никаких цензов, тем более образовательного или оседлости. Оружие должно быть либо у всех, либо ни у кого, в этом и суть. Отсеивать можно только психически нездоровых (тех кого и в армию взять нельзя, и управление транспортным средством не доверить) и по возрасту.

ранее судимым по уголовке тоже можно не давать разрешения)

А в принципе , можно не "городить огород" а воспользоваться опытом других стран , которые этот момент уже прошли и на некоторые косяки наткнулись , кстати , энтузиасты с Револьверклуба когда прорабатывали проект нового закона об оружии ( уже не помню который по счету ) все эти факторы учитывали , вот только правительство в лице конкретно "Кровавого Пастора" не стало рассматривать проект отмазавшись тем , что мол не время сейчас и у нас есть действующий закон , а вот когда заживем поспокойнее - тогда и приходите ...

МВД всегда будет против данного Закона по определению. Всегда. Даже в части частных охранных структур. Иначе вся круть истает. А так как авторитета у МВД без пистолету нету..дальше сами понимаете

Еще раз говорю - принятие такого закона не будет решением вопроса, потому что вы тут же столкнетесь со старым УК. Да, в других странах где оружие разрешено все норм, но у них как бы конституция другая и уголовный кодекс. У америкосов если к тебе ворвались в дом ты можешь пристрелить и будешь прав, а у нас тебя посадят. Под этот закон много чего надо пересматривать, там работы прилично.

а, по-моему, вы, сами того не желая, нашли промежуточный выход : для начала разрешить для всех травматы да посмотреть, чем закончится.

Закончиться может нехорошо, хотя бы потому что в случае с травматом нет возможности идентифицировать ствол по пуле.

в других странах есть исполнимость закона, а у нас по меньшим проблемам ничего не исполняется, поэтому само по себе принятие закона ничего не даст, примут закон, не примут технический регламент, одни(единицы) фирмы будут иметь право за взятку давать какие-то лицензии, другие - нет. обычные люди как обычно в пролете.

надо сначала одно сделать, потом можно другое. не бывает все и сразу.

Резину можно вроде идентить?

Плюсую Вовану,этот вопрос испытал на собственном опыте.Наличие оружия,и главное возможности его применения,полностью свело на нет проблему дедовщины и прочей лобуды.Понимания наличия возможности применения огнестрельного оружия,у нормальных людей,напрочь отбивает охоту проверить это на себе!

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту
Интересно как?Только гильзу можно!

как хз, я и поставил знак вопроса в конце как бы намекая что я это предположил. Просто когда то слышал инфу что выдаваемые стволы (резинострелы) пристреливают в МВД, для чего это делают?

Стволы,отстреливают для гильзотеки.Если на месте применения нашли твою гильзу,не отмажишься,если подобрал,гуляй Вася!

В РФ разрешен и чо?

Я думаю никто не сомневается что начинать надо с закона , в частности очень серьезно пересмотреть все статьи касающиеся самообороны и знаете тут проскочила крамольная мысль - если будет нормальная статья и я спокойно смогу обороняться не оглядываясь на необходимость сушить сухари , то пистолет не так уж и нужен !? Хотя не помешает :) И неужели вот в Молдавии законодательство и его исполнение на супер - пупер уровне ? А вот короткоствол там купить можно вполне официально ...

прости за встречный вопрос, но ты считаешь, что накачать человека травматом мало?

Травмат,довольно специфическая штука(кто имеет тот поймет).В 80% случаев,это больше психологическая поддержка,чем средство защиты.При неадекватном применении,зачастую лишь усугубляет ситуацию.В общем травмат и короткоствол нарезной,это разные вопросы,и проблемы разные.

При стрельбе пуля проходит по стволу оружия, при этом, на пуле остаются следы от резьбы, которая есть в самом стволе (поэтому и нарезное оружие, поскольку ствол предварительно обрабатывается для улучшения характеристик самого оружия - увеличения дальности полета пули). Резина более мягкий материал, который не так хорошо оставляет на себе отпечаток от резьбы ствола, в отличие от металла.

Ваще-то я в упор не вижу в стволе травмата нарезку.Может что со зрением у меня,или ПМР бракованный?

людина без зброi- раб.

если вы намекаете, что травмат - это безобидная игрушка, то я не совсем согласен. Одного-двух быдлогопников остановит аж бегом. Лично мне известны такие случаи в Херсоне.

Наоборот,я прямо говорю,что травматом надо уметь пользоваться ,мгновенно оценивая и одежду гопника и расстояние ,и зону поражения и ответственность за применение,и саму эффективность в данном конкретном случае.Я тоже знаю достаточно примеров,когда травматы мигрировали от своих нерадивых хозяйвов,оставив им на память пару гематом!

Травмат - это вообще пародия , так сказать убогий компромисс (и рыбку съесть и не создать опасности для силовых структур) , а уж вспоминая что в основном он делается на базе деактивированных Макаровых , которые и в боевом варианте далеко не фонтан - это железяка , которая с одной стороны создает опасную иллюзию защищенности , а с другой провоцирует некоторых владельцев на преступление , они ведь знают что "лупит классно" , но не всерьез , куча случаев нападений в той же Москве особенно среди гостей с Кавказа + невозможность идентифицировать отсрелянную резинку дает в результате кучу проблем , поэтому имхо ( и не только мое ) - надо категорически запретить все что похоже на боевое оружие , которого только на базе Макарова валом : это и ММГ и СХП и флоберы и балонная пневматика и газовики и травматы и все похожи на настоящие .... Так вот , весь этот хлам нафиг запретить , оставить только коллекционерам . А вот когда у тебя будет реальный боевой револьвер или пистолет официально зарегистрированный и пуля с гильзой лежат в пакетике в МВД - сто раз задумаешься и уж 100% гопничать с ним не пойдешь и всякую другую фигню творить .

В Британии гражданам не разрешено владение оружием, даже полиция не имеет его на дежурстве, Только спец отряд

1. Травмат то же может запросто убить.
2. При том, что травмат может убить, психологически он не воспринимается ни хозяином но преступником как оружие, соответственно не остановит преступника своим видом. А владелец будет применять бездумно.
3. Травмат малоэффективен. Мало того, что преступник может врубить режим берсерка, так и зимой против дубленки...

Почесав затылок, юзер дописал через 4 минуты
Серьезно? А как же знаменитые британские охотничьи традиции и ружье в каждом доме над камином?

Ну да , времена Лестрейда прошли безвозвратно и многие патрули выходят на службу тока с баллончиками и дубинками как лохи :) , за что уже неоднократно выгребали от арабов и прочей черноты , а у граждан - да охотничьего валом , но мы то говорим о другом ...

А можно я оставлю это тут? :)

http://www.krem.com/story/news/local...pper/21058855/
Я почему-то считала, что для нажатия на курок нужна хоть какая-то сила. А выходит, даде двухлетний ребенок способен сделать случайный выстрел...
Моя интуиция мне подсказывает, что скоро в сША таки запретят оружие, как это сделали уже во многих других штатах...

Antena, ндык, номинация на премию Дарвина по двум, хотя бы, причинам: 1. Ношение огнестрельного оружия в сумочке, причем заряженного, еще и патронами. 2. Непоставка пистолета на предохранитель для защиты от случайных нажатий.
Ну эпично же.

P.S. У маленьких детей силы хватает они очень цепкие и жилистые.

Почесав затылок, юзер дописал через 36 секунд
Мб в других странах, а не штатах? :)

Нет, я именно про штаты. Очень сильное бурление в их парламенте проходит каждый раз, когда какой-то очередной школьник или псих расстреливает людей пачками в общественных местах. В последние годы, тема легализации стоит в предвыборных компаниях даже.

А мне нравится , когда каждый такой случай умышленно раздувают и делают из мухи слона… Ну застрелил , туда ей и дорога , надо соблюдать определенные правила наверное или нет ? И да - таскать заряженный пистолет в сумочке с досланным в ствол патроном - верх эволюции конечно , а снять предохранитель несложно , даже случайно а например в револьверах предохранителей нет в основном , там чтобы выстрелить самовзводом надо реально быть "жилистым" :) , но опять таки - если многие люди систематически нарушают правила дорожного движения и попадают в ДТП , зачастую с жертвами , никто не заикается о запрете автомобилей , точно так же в Америке есть штаты которые никогда не согласятся на отмену права на оружие , которое является одним из фундаментальных , так что такие случаи надо рассматривать как естественный отбор и не более .