4 ядра как заставить работать

[Жук]

В общем вопрос такой вот..Поставил я себе 4 -яд проц. естественно на ХР он работает не лучше 2-яд., но поставив Виндовс 7 увидел реальный прирост КПД. Но прикол в том что проц. работает но многозадачность т.е. я могу одновременно делать кучу операций..а вот при кодировании видео проц загружается всего на 25-30 процентов. Кто знает как его заставить работать на 100% ?

[alexandrius]

Что за программа для кодирования?

[Жук]

alexandrius
Canopus Procoder 3

[Marchello]

Сообщение от Жук

при кодировании видео проц загружается всего на 25-30 процентов. Кто знает как его заставить работать на 100% ?

Это от самой программы зависит, видимо она кодирует в одном потоке, то есть, грубо-говоря, юзает только одно ядро (~25%).
Тут ничего не поделаешь.

[BIN32]

Правильное расспределение нагрузки по ядрам проверить можно запустив архивирование файла 700мб свернув запустить разархивирование файла такого же объема,дополнительно включить проверку антивирусом.Посмотри как перекидывается нагрузка на ядра.У меня обычно после 10 процетов на первом ядре сразу же включается второе ядро дошло второе до 10 включается третье итд.Тобишь в момент загрузки 1 ядра 2,3,4 отдыхают но как только свыше 10 проц. включатся другое ядро.В кодирование должно быть чуть по дргому

[wouldnt_even]

Сообщение от Marchello

Это от самой программы зависит

или от кодеков, которые она использует.

[pingwinator]

а видяха какая? если нвидиа, то попробуй технологию cuda и прогу badabum

[alexandrius]

Хороший кодировщик, поддерживающий многоядерность - это VirtualDub. Можно попробовать его в паре со свежими кодеками (например H264).

[static]

неспецом наткнулся на это
http://soft.wlok.ru/soft/156-ashampo...uner-v110.html

хз че оно такое, потестите ктото

[Жук]

Сообщение от static

неспецом наткнулся на это
http://soft.wlok.ru/soft/156-ashampo...uner-v110.html

хз че оно такое, потестите ктото

ХМ...чёт по первому разу разогнал проц до 80-100% а потом отказывается..непонятно

[Mutant]

Сообщение от Жук

ХМ...чёт по первому разу разогнал проц до 80-100% а потом отказывается..непонятно

внутри него часть транзюков подгорели
Статик, на той странице троян живет.
П.С. Жук, у тебя троян в системе.

[Apollo]

Петросян

[Marchello]

Сообщение от Жук

ХМ...чёт по первому разу разогнал проц до 80-100% а потом отказывается..непонятно

Да честно говоря, странно чтобы такая прога работала (в полной мере). Дабы приложение было многопоточное, народ кучу усилий тратит, архитектура там разрабатывается с учетом паралелизма, кучи синхронизаций и прочей байды, короче все не так просто..
А тут получается типа можно на все это забить, написать чёто попроще и такая чудо-программа все сама сделает.
Или вот я написал алгоритм который должен быть строго последовательным, а тут чудо-программа сама его распаралеливает и ускоряет. Наврядли.

[pingwinator]

Сообщение от Marchello

Да честно говоря, странно чтобы такая прога работала (в полной мере). Дабы приложение было многопоточное, народ кучу усилий тратит, архитектура там разрабатывается с учетом паралелизма, кучи синхронизаций и прочей байды, короче все не так просто..
А тут получается типа можно на все это забить, написать чёто попроще и такая чудо-программа все сама сделает.
Или вот я написал алгоритм который должен быть строго последовательным, а тут чудо-программа сама его распаралеливает и ускоряет. Наврядли.

ну как сказать
я вот досих пор удивляюсь что нет нормального механизма в ос настольных (отчасти есть и в линуксе и в венде, но убого реализовано) как распределение ресурсов проца.
пример отличный, это сони пс3. там 8 ядер: 1 выключено, 1 на ос, другие чётко на игры. да, это апаратно-програмная реализация всего
почему тогда интел и амд не выпустят дрова на процесор (ха, звут уже смешно, но я бы точно назвал твикалка)

в 2 словах - распаралелить однопоточную програму без пересборки не реально (да и компилер невсегда может распапралелить, только частные случаи). но почему нельзя паралельно использовать програмы на разных ядрах?
пусть имеем 2ядерный проц - почему нельзя абсолютно все процесы запускать на 1 ядре, а например компилятор только на 2?


подозреваю что прога, указаная статиком частично это делают

[Lester]

Сообщение от pingwinator

в 2 словах - распаралелить однопоточную програму без пересборки не реально

учить матчасть - все реально( но конечно не в 100% случаев )

[pingwinator]

Сообщение от Lester

учить матчасть - все реально( но конечно не в 100% случаев )

мы говорим про бинарную компиляцию под контретную архитектуру или про трянсляцию и виртуальные машины?

[Lester]

Сообщение от pingwinator

мы говорим про бинарную компиляцию под контретную архитектуру или про трянсляцию и виртуальные машины?

про непосредственное исполнение скомпилированного кода

[pingwinator]

Сообщение от Lester

про непосредственное исполнение скомпилированного кода

реально интересно, пример в студию.
вот я написал приложеие, которое слушает сокет и всё что получил, пишет в файл.
как оно распаралелится?

[Lester]

Сообщение от pingwinator

реально интересно, пример в студию.
вот я написал приложеие, которое слушает сокет и всё что получил, пишет в файл.
как оно распаралелится?

я же написал - не 100% в коде часто бывают последовательные независимые блоки кода, которые прекрасно параллелятся на уровне процессора, точно также как и циклы, где результат следующей итерации не зависит от текущей, а порядок не влияет на исполнение - например, вычисление факториала, суммы и т.д.

[pingwinator]

Сообщение от Lester

я же написал - не 100% в коде часто бывают последовательные независимые блоки кода, которые прекрасно параллелятся на уровне процессора, точно также как и циклы, где результат следующей итерации не зависит от текущей, а порядок не влияет на исполнение - например, вычисление факториала, суммы и т.д.

за циклы я вкурсе, но знаю что последний gcc их неплохо паралелил. вот почему я сказал про пересборку.

отдельно надо сказать про джаву, но там совершенно другая история

[pingwinator]

простите, несдержался

[Жук]

В общем что я хочу сказать ещё...сразу скачал прогу, оказалась портейбл, соответсвенно работает фигово, скачал ещё и нормальную версию и знаете...волшебство заработали все 4 ядра на полную мощь. Причём можно выбрать каким программам добавить мощи а каким наоборот убавить.
В общем нормальная софтина и отлично работает.

[EfiR]

Сообщение от pingwinator

ну как сказать
я вот досих пор удивляюсь что нет нормального механизма в ос настольных (отчасти есть и в линуксе и в венде, но убого реализовано) как распределение ресурсов проца.

механизм планирования очень и очень сложная штука, и думаю не нам судить насколько он убог. да и вообще есть такое понятие как стратегия планирования и их наверно много(стратегий), как минимум для серверной оси своя, для клиентской своя.

пример отличный, это сони пс3. там 8 ядер: 1 выключено, 1 на ос, другие чётко на игры.

это называется ассиметричная обработка. у венды есть как симметричные так и ассиметричные ядра, только вторые в стандартную поставку не входят, и поставляются производителям соответствующего оборудования. также ассиметричные ядра менее производительны, так как одно ядро большую часть времени простаивает.

да, это апаратно-програмная реализация всего
почему тогда интел и амд не выпустят дрова на процесор (ха, звут уже смешно, но я бы точно назвал твикалка).

драйвер процессора планированием и диспетчеризацией не занимается, как пример там реализована процедура останова процессора, тоесть если нечего исполнять, в ядре крутится цикл, именуемый потоком холостого хода, который в определенный момент вызывает соответствующую функцию из HAL а та вызывает функцию из драйвера. Ну и скорее там еще реализованы функции связаные с питанием.

но почему нельзя паралельно использовать програмы на разных ядрах?
пусть имеем 2ядерный проц - почему нельзя абсолютно все процесы запускать на 1 ядре, а например компилятор только на 2?

можно, привязка есть на уровне как процесса так и потока, в венде, навскидку, через диспетчер задач можно привязать процесс к ядру. А вообще функциями SetProcessAffinityMask/SetThreadAffinityMask для процесса и потока соответственно.