владельцы АМД FX (бульдозеров)

[love_is]

Вот интересно, есть тут люди которые приобрели новые процы семейства бульдозеров,. Какие первые впечатления, на данный момент пиара атлонов, чтото мало верится в правдивость обзоров.Хочется услышать от владельцев, так как хотел сам купить такой проц ну и большинство из здесь находящихся ждали его ...

только не нужно мысли о том или этом кидать, что он такойто и такой услышав только по обзорам, где пиар и маркетинговый ход превыше всего

[firma]

Пишут что говно
http://www.thg.ru/cpu/effektivnost_amd_fx/onepage.html

[PhoeniXX]

Сообщение от love_is

ну и большинство из здесь находящихся ждали его

Громко сказано.

[Walti]

Сообщение от love_is

Вот интересно, есть тут люди которые приобрели новые процы семейства бульдозеров,.

А нахрена типично серверный ЦП, точеный под многопоток, дома?

Интерлагосы же разлетаются как горячие пирожки.

[Apollo]

Ну "8-ядерный процессор" звучит громко, ФХы пользуются спросом. Только вот проц какашка. Скорее даже МЕГАГАВНИЩЕ, да простят меня фаны АМД. На этих 315кв.мм. можно было свободно влепить 8-10 ядер архитектуры Stars в рамках 28нм техпроцесса. Вкупе с допиленным КП такой цпу смог бы конкурировать с 2500К в большинстве приложений. Но амд выбрала другой путь, абсолютный мировой рекорд по частоте процессора, рекорды по разгону памяти сыпятся чуть ли не каждую неделю. Вот такая неэффективная архитектура-рекордсмен. Это конечно моё имхо.

Интересна также сама политика амд. У интела огроменный штат разработчиков, амд же регулярно сотрясают увольнения. Я конечно понимаю что кризис, убытки, тяжелое финансовое положение, но если так пойдет и дальше они просто зароются и станут совершенно неконкурентоспособны на рынке производительных систем.

[love_is]

так они уже не конкурентноспособны, вон перешли вроде на мобильные процы, да и можетт видиосистемы будут развивать,это у них удачней получается

[Walti]

Сообщение от Apollo

Только вот проц какашка. Скорее даже МЕГАГАВНИЩЕ, да простят меня фаны АМД.

Была у меня когда то мобо на via APPOLO 133 под Пентиум 3, вот это было страшно. Скорость чтения памяти меньше чем у какого- нить P166MMX на VX.

Для танкистов, обисняю еще раз.
Есть такие себе серверные Interlagos (for Socket G34), тотже буля, только с блекджеком и шлюхами.
Разлетаются как горячие пирожки, CRAY на них суперкомпьютер лепить собирается.
Под самописным реально многопоточным софтом под всякими никсами все у них в порядке.

Попытка спустить проц точеный под серверные приложения всегда оборачивалась не очень хорошо. Такую же хрень отчебучила нынче Интел, выкатив обмылок Зеона с заблокированными ядрами.
Вроде как ух и ах, а у домашнего пользователя несчастных процентов 10 прироста.

Ну недоросла еще индустрия до утилизации более 4 ядер дома. Вот ведь незадача.
Поэтому все ЦП точеные под мультитаскинг/мультитридинг в домашних задачах тупо сливают.

[PhoeniXX]

Игры нынче растут в придирчивости к многоядерности CPU, та же GTA4 неплохо упиралась. Так что использование 4 и более ядер - это вопрос времени.

Почесав затылок, юзер дописал через 1 минуту
Да и плюс, есть задачи которые могут утилизировать все процы, такие как архивирование,кодирование видео, билдинг проектов, хотя все зависит от понятия "домашние задачи". Если это офис, и браузер, тогда - да.

[Walti]

Сообщение от PhoeniXX

Игры нынче растут в придирчивости к многоядерности CPU, та же GTA4 неплохо упиралась. Так что использование 4 и более ядер - это вопрос времени.

К тому моменту, когда это будет актуально, все 6-8 ядерники уйдут на брелки.
В 2009г. я не смог запустить на АХР только 2 игрухи, которые требовали ССЕ2. Когда придумали ССЕ2 ? ;)

Сообщение от PhoeniXX

такие как архивирование,кодирование видео, билдинг проектов

Страшно далеки они были от народа

Хочу опрос, что такое архивирование ?
- это способ собрать порнуху с рапидшары что бы посмотреть
- да ну на, у меня видеокарта 128 миегобайд
- слы пацанчег, это ты кому сказал?
- правильного ответа сдесь нет.

[alexandrius]

Сообщение от Walti

Хочу опрос, что такое архивирование ? - это способ

переслать кучку мелкого файла одним "пакетом".

[Hook812]

Сообщение от Walti

это способ собрать порнуху с рапидшары что бы посмотреть

Просто убило

[daniel]

Если кому интересно, см. мои тесты процессора VS (второй сверху) с тестами
http://forum.overclockers.ua/viewtop...451&start=2340
А вот для сравнения AMD FX-8150 - который везде сливает на более высокой частоте.
http://www.brightsideofnews.com/news....aspx?pageid=2


Кстати вообще не вижу смысла в FX. Так, например FX-8150 висит на ценнике от 2200грн в то время как i5 2500k (оверклокерский) от 1900 грн... А обычный (intel coire i5 2500) не для разгона от 1728 грн.

Мало того что FX сливает в 70% программ и во всех играх, так он еще и прилично дороже, более того если на систему как у меня (см. подпись) хватает 500 ватт, то для буля нужно от 650ватт.
С количеством транзисторов наврали, не 2млрд а 1,3, и процессор состоит из 4 парных модлуей скорее, чем из 8-ми ядер. Это не полноценный 8-миядерник.
Эпик фейл.

Нубы гудят мол "как так? у интела 4 ядра а цены за i5/i7 космос, и не учитывают что объем вычисления задач за 1 такт у SANDY BRIDGE намного выше, вот и взяли верх не количеством ядер а их качеством.

[intel64]

Сообщение от daniel

процессор состоит из 4 парных модлуей скорее, чем из 8-ми ядер. Это не полноценный 8-миядерник

а что такое полноценный 8-ми ядерник?

[PhoeniXX]

Сообщение от intel64

а что такое полноценный 8-ми ядерник?

На правах Кэпа, это процессор, у которого есть отдельные полноценные 8 ядер, а не как у Интела с HT, где каждый процессор за такт пытается выполнять две инструкции, и представляется системе не как один, а как два ядра.

[intel64]

Сообщение от PhoeniXX

На правах Кэпа, это процессор, у которого есть отдельные полноценные 8 ядер

незнаю кто как понимает полноценность многоядерного процессора, но для меня это наличие у одного ядра собственного целочисленного конвеера. У АМД ФХ их ровно 8 штук.

Сообщение от PhoeniXX

где каждый процессор за такт пытается выполнять две инструкции, и представляется системе не как один, а как два ядра.

за один такт сегодняшние процессоры могут выполнять целую кучу инструкций, причем их кол-во если не ошибаюсь может быть переменным. Все знают что есть процессы а есть потоки, так вот поток(thread) это поток инструкций, - некоторая последовательность команд выполняющая какую-то задачу. Например, и одноядерный процессор с гипертрединг и 2-х ядерный процессор, оба имеют по два набора регистров для выполнения двух потоков, но первый имеет один конвеер, а второй имеет два конвеера. Конвеер, если не считать ступени, устройство последовательное, то есть на процессоре с гипертрединг команды из двух потоков будут ставится в очередь для выполнения на одном конвеере, в отличие от 2х конвеерного, где инструкции будут выполняться действительно параллельно.

[daniel]

hyper threading классная вещ, и дейсвтительно в некотором софте прирост огромный, но для любителей игр, это лишние деньги на ветер...

В этом тесте видно как "ядра" амд сливают гипер-потокам intel-а и не только
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi...1/Page-12.html

[intel64]

Сообщение от intel64

незнаю кто как понимает полноценность многоядерного процессора, но для меня это наличие у одного ядра собственного целочисленного конвеера. У АМД ФХ их ровно 8 штук.

я почитал про эти бульдозеры и в общем-то действительно одно ядро в ихней микроархитектуре это не класический вариант одного вычислительного блока(compute unit). Дело в том, что помимо целочисленного конвеера есть еще блок выборки команд и блок декодирования команд. Класическая схема выглядит так: поток инструкций-->блок выборки-->блок декодирования-->конвеер. То есть у 2х ядерного процессора каждого устройства по 2 штуки. Теперь смотрите как выглядит гипертрединг: поток инструкций 1 или 2-->блок выборки-->блок декодирования-->конвеер. Как выглядит это у АМД: поток инструкций 1 или 2-->блок выборки-->блок декодирования-->конвеер 1 или 2. Жирным выделил отличия. При прочих равных условиях конструкция АМД теоритечески должна выигрывать. На практике видим что это не так, т.к. прочие условия разные. Почему сливает, я лично затрудняюсь ответить, так как мало что в этом понимаю, но могу сказать что устройства очень сложны и причин тому может быть очень много. Например, ступени конвеера, или алгоритмы загрузки конвеера или вообще всех узлов в совокупности и т.д.