Форум Херсона. Форум Херсонской молодежи, флейм, фотографии Херсона, политика в Херсоне, сетевой форум, сети Херсона

**Деянира** · 29.12.2009, 16:13

Хто шо нидавна глядел?
Хто шо нидавна глядел?
Хто шо нидавна глядел?
Хто шо нидавна глядел?

Предлагаю перенести обсуждение сюда.

Цитата:

Сообщение от de'Роммэль

то есть это не развитие?
какие?
то есть, к примеру, если со времен первой мировой танк получил возможность действовать в условиях химического/радиационного загрязнения, потреблять любое топливо (ну кроме дров разумеется), вкладывать снаряд в окно на ходу с трех километров, ездить под водой и стал требовать 3-4 человека экипажа вместо 8 - никакого развития нет? принципы то теже.
да и со времен Спутника-1 походу мало что изменилось))

Нет Вить, это не развитие. Развитие - это когда прорыв, к примеру когда свершаются принципиальные открытия - после плоской Земли знания о нашей вселенной. 18-19 век был революционным ваще - физика, химия, сколько открытий было сделано(к примеру те же знания об электричестве и магнитном поле до практического их применения). Что изменилось принципиально с тех пор? Атомы просто поделили на более мелкие частицы, таблицу Менделеева обогатили и все остальное просто изучили глубже и понаходили всему этому практическое применение( то есть приносящее деньги). Сколько лет прошло с начала разработки ракетной техники? Первый человек полетел в космос более 40 лет назад. Принципиально что-то изменилось в самом принципе полета? ТОпливо стало с большим КПД и все, мы по прежнему не можем вылететь за пределы солнечной системы.
В общем перечислять можно долго, суть в том что наука совершенствует мелкие частные случаи и не ищет ничего нового потому что развивают только то за что заплатят бабки.

**ustas** · 29.12.2009, 16:41

А укрощение электричества, химические изыскания и прочее обходилось ли без участия заинтересованных меценатов (бизнесменов), цель оптимизировать, упростить, сделать что либо впервые всегда приводит к коммерции либо ведомо коммерцией.

walery · 29.12.2009, 17:11

мы все очень скоро умрем.
однозначно (с)

**Деянира** · 29.12.2009, 17:17

Цитата:

Сообщение от T2M

а тема да интересная.
Деянира забыла об относительно недавнем прорыве в сфере кибернетики и т.п. :тырнеты и пр. полезные (?) изобретения. развитием "мелкого частного случая" этот мегапрорыв не назовешь-и где придел?

Полезные, полезные)) Только прикинь скока можно игр и порнухи качать с помощью тырнета))
Вобще я когда говорила о развитии человечества я еще и имела ввиду развитие человека в нем, эволюцию. При техногенном варианте развития куда будет эволюционировать человек? Физически развиваться не будет. Умственно...ну наш мозг стал обрабатывать больше информации, но я не думаю что в этом отношении светит бесконечность - дальше определенного предела не пойдет.
Ну так в чем будет состоять эволюция человеческой особи?

**Деянира** · 29.12.2009, 17:26

Цитата:

Сообщение от T2M

киборги, Деянирочка-ну чем не вариант а?

Это деградация)

Виталик · 29.12.2009, 17:38

Медицина.
Генная инжинерия, люди всё больше узнают о строении молекул ДНК, какой ген за что отвечает, мышке привили ген медузы, она светилась в темноте, клонирование, возможность выращивания человеческих органов, из его же ДНК что минимизирует возможность отторжения.

**Деянира** · 29.12.2009, 17:43

Цитата:

Сообщение от Виталик

Медицина.
Генная инжинерия, люди всё больше узнают о строении молекул ДНК, какой ген за что отвечает, мышке привили ген медузы, она светилась в темноте, клонирование, возможность выращивания человеческих органов, из его же ДНК что минимизирует возможность отторжения.

То есть это дает возможность заменять "слабые", деградирующие части тела, по сути протез более высокого уровня. То есть тоже не развитие. А уж про светящихся мышек(пипец полезная штука) ваще молчу.

29.12.2009, 17:47

в математике из проблем гильберта решено за 20-й век подавляющее большинство. или это тоже свистелки и перделки?

**Деянира** · 29.12.2009, 17:53

Цитата:

Сообщение от Rezonat

в математике из проблем гильберта решено за 20-й век подавляющее большинство. или это тоже свистелки и перделки?

И сколько человек в состоянии решать такие вещи? Я не говорю за отдельных личностей, а большинству потребителей от таких открытий не холодно не жарко, они про это не слышали даже.

Виталик · 29.12.2009, 17:58

Цитата:

Сообщение от Деянира

То есть это дает возможность заменять "слабые", деградирующие части тела, по сути протез более высокого уровня. То есть тоже не развитие. А уж про светящихся мышек(пипец полезная штука) ваще молчу.

Я чот не понял, мы говорим о технологическом развити, тоесть науку? или о эволюции человека?, если о человеке то тут могут быть разные варианты, (если мы не убьём друг дуга конечно спомощью науки) например развитие новых функций мозга пока еще неизвестных человечеству, может быть у человека изза того что не надо работать применяя физическую силу уменьшиться мышечьная масса тела, а увеличеться мозг (Ыыы), или мы все построем супер кампутер, который будет подсоединён к каждому человеку и мы будем жить в "Матрице" думая что живём, а на самом деле просто спим в капсулах, он будет нас выращивать кормить и т.д.) может кнам всё таки кто то прилетит из космоса и мы будем для них что то вроде как для нас муравьи в муравейнике (ведь когда мы идём и видем муравейник, мы просто проходим мимо или равнодушно наступаем на него, мы же не наклоняемся и не здароваемся с муравьями? правда?)...

**Деянира** · 29.12.2009, 18:04

Цитата:

Сообщение от Виталик

Я чот не понял, мы говорим о технологическом развити, тоесть науку? или о эволюции человека?,

Об эволюции человечества. Как бы развитие ее составляющих( то есть людей) играет в этом большую роль знаете ли) А так как человечество пошло техногенным путем развиваться то мы говорим о перспективах такого развития, лично я считаю его тупиковым. Не потому что науку развивать не надо( наоборот, надо), просто не нужно возлагать на это чрезмерные надежды и вобще зацикливаться.

Виталик · 29.12.2009, 18:04

Цитата:

Сообщение от Деянира

И сколько человек в состоянии решать такие вещи? Я не говорю за отдельных личностей, а большинству потребителей от таких открытий не холодно не жарко, они про это не слышали даже.

Главное что они решены, и мы теперь можем их решать по примеру других...
Например все думали что две паралельные линии не пересикаються, Лобачевский доказал что они всё таки могут пересекаться но в разных плоскостях, показал пример как и большинсво поняли)

**Деянира** · 29.12.2009, 18:09

Цитата:

Сообщение от Виталик

Главное что они решены, и мы теперь можем их решать по примеру других...
Например все думали что две паралельные линии не пересикаються, Лобачевский доказал что они всё таки могут пересекаться но в разных плоскостях, показал пример как и большинсво поняли)

Ти перебільшуєш , Павлушо, як завжди...(с)

Такие вещи понимает очень узкий круг людей.

Виталик · 29.12.2009, 18:13

Кому интерестно тот понимает, в одной проблеме, но может совсем ничего не понимать в другой собственно никогда не интересовавшую его проблему, это нормально, но в целом если смотреть глобально то всё таки мы развиваемся.

29.12.2009, 18:19

Цитата:

Например все думали что две паралельные линии не пересикаються, Лобачевский доказал что они всё таки могут пересекаться но в разных плоскостях, показал пример как и большинсво поняли)

поподробней отсюда, шоке, шоке

Цитата:

Такие вещи понимает очень узкий круг людей

этому можно научить десятки тысяч людей в одной только Украине

ПС а большинство потребителей получило антибиотики (продолжительность жизни возрасла беспрецедентно)

Виталик · 29.12.2009, 18:33

Цитата:

Сообщение от Rezonat

поподробней отсюда, шоке, шоке

К сожелению что бы это обьяснить нужно показать или прибегнуть к 3д графике,
попробую..
Если взять полоску бумаги прочертить посерединке по линии с двух строн, одна линия будет к примеру А другая В. одинаковое ли растояние между ними? да, равен ли угол между ними 90 градусам если провести перпендикуляр? да следовательно они паралельны ? да..
а если взять и изменить их плоскости сохраняя все эти параметры перекрутив послоску так что бы с одной стороны линия А оставалась на той же плоскости что и была, а линия В на находилась на плоскости А, и соеденить их краями выходит что лини соеденяються между собой при этом "одинаковое ли растояние между ними? да, равен ли угол между ними 90 градусам если провести перпендикуляр? да.. следовательно они паралельны ? да.."
вроде так... может я не много неправильно обьяснил

29.12.2009, 18:36

по моему лента мебиуса к геометрии лобачевского не имеет отношения

Lester · 29.12.2009, 18:41

Цитата:

Сообщение от Виталик

Медицина.
Генная инжинерия, люди всё больше узнают о строении молекул ДНК, какой ген за что отвечает, мышке привили ген медузы, она светилась в темноте, клонирование, возможность выращивания человеческих органов, из его же ДНК что минимизирует возможность отторжения.

в США уже научились абсолютно с нуля вирусы составлять, т.е. полностью искусственная жизнь не за горами

29.12.2009, 18:43

Цитата:

Сообщение от Lester

в США уже научились абсолютно с нуля вирусы составлять, т.е. полностью искусственная жизнь не за горами

живые? пруф пожалуйста

что значит абсолютно с ноля? синтезируют из молекул?

Виталик · 29.12.2009, 18:47

Цитата:

по моему лента мебиуса к геометрии лобачевского не имеет отношения

не помню я как лента называеться, может я чего то путаю и это был не Лобачевский но факт есть...

Почесав затылок, юзер дописал через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Lester

в США уже научились абсолютно с нуля вирусы составлять, т.е. полностью искусственная жизнь не за горами

может это просто нанороботы, я про искусвтенную жизнь еще не слышал

Lester · 29.12.2009, 18:47

Цитата:

Сообщение от Rezonat

живые? пруф пожалуйста

1. вирусы по определению не живые - но уже очень близко к живым организмам
2. на гугле забанили? ;)

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=12212
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...80.D0.B8.D1.8F

**de'Роммэль** · 29.12.2009, 19:10

Цитата:

Сообщение от Деянира

Что изменилось принципиально с тех пор? Атомы просто поделили на более мелкие частицы, таблицу Менделеева обогатили и все остальное просто изучили глубже и понаходили всему этому практическое применение( то есть приносящее деньги). Сколько лет прошло с начала разработки ракетной техники? Первый человек полетел в космос более 40 лет назад. Принципиально что-то изменилось в самом принципе полета? ТОпливо стало с большим КПД и все,

это и есть развитие. развитие химической отрасли. то что ты говорила про роботов - тойже химической + металлургической отраслей, программирования, кибернетики в целом.
ты же взрослый человек, а пишеш херню, прости г-споди. вкратце это выглядит так: "ну высосали из самолета братьев райт боинг 747 - эко невидаль! не майтесь херней! пора, вон, картошку копать!". или ты утверждаеш, что, упоминавшиеся, боинг и самолет райтов находятся на одном уровне?

Цитата:

Сообщение от Деянира

Это деградация)

то есть вернуть человеку потерянные руки/ноги это деградация и неправильно? как ты представляеш это с помощью молитвы у дерева и настойки боярышника?

зы уберите виталика из темы - он толька всех запутает и атвелечет

Виталик · 29.12.2009, 19:17

Цитата:

Сообщение от de'Роммэль

....
зы уберите виталика из темы - он толька всех запутает и атвелечет

Это почему же?

Lester · 29.12.2009, 19:21

Цитата:

Сообщение от de'Роммэль

зы уберите виталика из темы - он толька всех запутает и атвелечет

а... я вспомнил его - он еще про теорию Лобановского и ту же ленту Мебиуса рассказывал:

http://forum.norma4.net.ua/showthrea...076#post456076

Виталик · 29.12.2009, 19:22

ну перепил многа пива, скем не бывает (:

Lester · 29.12.2009, 19:24

Цитата:

Сообщение от Виталик

ну перепил многа пива, скем не бывает (:

пора бы с тех пор что-то новое из общеобразовательного и популярного прочитать

**de'Роммэль** · 29.12.2009, 19:24

Цитата:

Сообщение от Lester

а... я вспомнил его - он еще про теорию Лобановского и ту же ленту Мебиуса рассказывал:

http://forum.norma4.net.ua/showthrea...076#post456076

виталик именна паетаму. и патаму што я помню какой бред ты политике нес.

Виталик · 29.12.2009, 19:33

Цитата:

Сообщение от Lester

пора бы с тех пор что-то новое из общеобразовательного и популярного прочитать

я у же и не помню толком с чего там переписка началась, читал и много)

Цитата:

Сообщение от de'Роммэль

виталик именна паетаму. и патаму што я помню какой бред ты политике нес.

палитике тут вроде не причьом

Скифский · 29.12.2009, 20:36

недавно сурогатов смотрел

Пациэнт № 13 · 29.12.2009, 21:16

Человечество не сможет пойти по другому пути, ну разве что глобальная катастрофа не уничтожит цивилизацию и не зародится принципиально иная.
Так что спор беспредметен.

Если бы у бабушки был поц...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Дальнейшее развитие Mobile CluB	SmileY	Архив	21	10.05.2006 22:22

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)