Сталин

[zwitter]

робот, сдавайся на милость подлым "друзьям"

[de'Роммэль]

и снова негодный народ, не достойный гласности, не знает как ему жить!

В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".

Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"

После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

"Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов", – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.

Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.

Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен", – считает искусствовед Евгений Штейнер.

Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где "после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено".

После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что "нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал". Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.

Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".

Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: "Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!" По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?

Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот "Я бы за это расстреливал!", а у молодежи в Интернете любимая фраза "В топку!". Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.

Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает".

В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на "Эхе Москвы": "Спросили, вы за Путина или – нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% – за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то – ненастоящий!"

Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.

http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101835.shtml

[Dimm_On]

О да... Главные спецы по сталинизму - филологи, режиссеры и писатели...

[P.MoUsE]

Сообщение от Dimm_On

О да... Главные спецы по сталинизму - филологи, режиссеры и писатели...

скоро еще и комнатные теоретики подтянуться

[Antena]

В мае 1956 года министр обороны СССР маршал Жуков подготовил текст доклада, с которым ему предстояло выступить на Пленуме ЦК КПСС. Однако расклад политических сил изменился (или изменилась оценка этого расклада Хрущевым), и тот пленум так никогда и не состоялся.

Но текст доклада Жукова никуда не пропал — он благополучно пролежал в партийных архивах и дожил до наших дней. Впервые был опубликован в 1995 году (журнал «Источник», № 2), затем приведен в сборниках документов, выпускаемых фондом «Демократия». Принимая во внимание, что подобные издания читает не более одной тысячной процента населения, имеет смысл предложить широкой публике несколько фрагментов из доклада Жукова.

Марк СОЛОНИН

«Товарищи!

В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы.

Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности… Роль нашего народа, Партии и Правительства, наших Вооруженных сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина…

На протяжении нескольких лет перед Отечественной войной советскому народу внушалось, что наша страна находится в постоянной готовности дать сокрушительный отпор любому агрессору. На все лады восхвалялась наша военная мощь, прививались народу опасные настроения легкости победы в будущей войне, торжественно заявлялось о том, что мы всегда готовы на удар врага ответить тройным ударом, что, несомненно, притупляло бдительность советского народа и не мобилизовало его на активную подготовку страны к обороне. Действительное же состояние подготовки нашей страны к обороне в то время было далеким от этих хвастливых заявлений, что и явилось одной из решающих причин тех крупных военных поражений и огромных жертв, которые понесла наша Родина в начальный период войны…

Особенно плохо обстояло дело с руководящими военными кадрами, которые в период 1937—1939 гг., начиная от командующих войсками округов до командиров дивизий и полков включительно, неоднократно сменялись в связи с арестами. Вновь назначенные к началу войны оказались слабо подготовленными по занимаемым должностям. Особенно плохо были подготовлены командующие фронтами и армиями. Огромный вред для Вооруженных сил нанесла подозрительность Сталина по отношению к военным кадрам. На протяжении только четырех лет, с 1937 по 1941 г., в наших Вооруженных силах дважды упразднялось единоначалие и вводился институт военных комиссаров, что сеяло недоверие к командным кадрам, подрывало дисциплину в войсках и создавало неуверенность у командного состава.

Слабые стороны в подготовке нашей страны и армии к войне, выявленные в ходе советско-финляндской войны и событий на Дальнем Востоке, не только не устранялись, но по-серьезному даже и не обсуждались ни в ЦК, ни в Совнаркоме, так как все эти вопросы находились в руках Сталина, и без его указаний никто не мог принять какого-либо решения.

Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз наши Вооруженные силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну» (подчеркнуто в оригинале текста. — М. С.)…

Знали ли Сталин и Председатель Совнаркома В.М. Молотов о концентрации гитлеровских войск у наших границ? Да, знали. Кроме данных, о которых на XX съезде доложил тов. Н.С. Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал Правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории… Никаких реальных мер ни по этому донесению, ни по ряду других не последовало…

Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне.

22 июня в 3 ч. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения нашей авиации, по военно-морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 ч. 25 мин. Сталин был мною разбужен, и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам. Мы с тов. С.К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий...»

Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 ч. 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня…

Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, — характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным, и это сказалось бы на всем ее последующем ходе.

...У нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого по существовавшим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения, и — надо сказать правдиво — в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативно-тактических вопросах. Ставка Верховного Главнокомандования была создана с опозданием и не была подготовлена к тому, чтобы практически взять в свои руки и осуществить квалифицированное управление Вооруженными силами. Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия… Сталин, не зная в деталях положения на фронтах и будучи недостаточно грамотным в оперативных вопросах, давал неквалифицированные указания, не говоря уже о некомпетентном планировании крупных контрмероприятий, которые по сложившейся обстановке надо было проводить…

Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций? Да, к сожалению, был... По замыслу Сталина планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами. Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как «незрелые», и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами…

Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям. Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов. Так было на Северо-Западном, Западном, на Воронежском и других фронтах. Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и «военный гений»…

[Dimm_On]

Немного снизим накал разоблачений...
Букв много, но прочитать стоит.
Жупел Сталина

[tau-rus]

Сообщение от Dimm_On

Немного снизим накал разоблачений...
Букв много, но прочитать стоит.
Жупел Сталина

Лишний раз доказывает, что история - марионетка в руках закулисных кукловодов.
"И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний" И.В.Сталин ( из разговора с Чрезвычайным и Полномочным послом в СССР в Швеции Коллонтай А.М. в ноябре 1939 года)

[Antena]

Вот если бы был бы в нужное время суд над Сталиным, тогда и не было сейчас этого бардака в информации. Раз и навсегда закрылась бы тема и точка. А так, опять этот тупой культ личности заполонил.

[Mr. Freeze]

А мне близок взгляд Дмитрия Юрьевича ...

[Робот Вертер]

а мне совершенно не близок.

отмазки дешовые

1.Сталин был ярым карьеристом, выжигающим конкурентов каленым железом. Никакой "исторической ситуации" для этого не нужно.
2.Съезд на последствия гражданской войны, и мол проигравших нужно было всех вырезать, иначе они бы...
А почему такое не потребовалось в США после окончания их Гражданской войны?
3.Исстребление большинства военной элиты - это требование времени?

итд

[de'Роммэль]

Сообщение от Antena

Вот если бы был бы в нужное время суд над Сталиным, тогда и не было сейчас этого бардака в информации. Раз и навсегда закрылась бы тема и точка. А так, опять этот тупой культ личности заполонил.

эко вам, креаклам, припекает то =)

[Estet]

Сообщение от Робот Вертер

а мне совершенно не близок.

отмазки дешовые

1.Сталин был ярым карьеристом, выжигающим конкурентов каленым железом. Никакой "исторической ситуации" для этого не нужно.
2.Съезд на последствия гражданской войны, и мол проигравших нужно было всех вырезать, иначе они бы...
А почему такое не потребовалось в США после окончания их Гражданской войны?
3.Исстребление большинства военной элиты - это требование времени?

итд

Статью, что выложил Димон, про жупел Сталина, не читал?
Гражданская война конечно внесла свой вклад, но главная причина репрессий думаю не в этом. Из истории известно, что любая революция рано или поздно переходит в фазу террора. Это когда революционеры, как крысы, начинают уничтожать друг друга. Именно это и случилось в СССР. Сталин не сразу стал таким всесильным и могущественным. Я согласен с мыслью статьи, что если бы он не начал уничтожать врагов, то скорее всего сам бы сейчас числился в списках репрессированных.

[Mr. Freeze]

Да , да , статью надо было почитать и интересно как бы присутствующие здесь поступили в Той ситуации , когда надо было кроме партийно - революционерской грызни , удержаться у "руля" , поднять и развить в кратчайшие сроки таких размеров страну , учитывая наши реалии ( климат , дикое крестьянство , огромные расстояния при полном отсутствие дорог , техники и производства и прочее ) , это вам не в "Цивилизацию" играть ...
А с другой стороны - у каждого свое мнение , выгляните за окно , как , нормальное государственное устройство ? А в войну люди шли с именем Сталина на верную смерть и не всегда за страх , на каждом грузовике был его портрет и в стране был ПОРЯДОК , именно с такой буквы , основанный на страхе конечно , но был , согласен , очень смахивает на северную Корею , но то что сейчас происходит у нас и в России тоже весьма далеко не то что от идеала , а даже от более - менее приемлемой нормы ...
Ну и вот еще , в общий "котел" так сказать - http://www.yaplakal.com/forum1/topic547196.html , нормальное такое выражение : «Был культ. Но была и личность».

[Орфей]

- из источника:

мне часто говорят: если бы не Сталин, мы не выиграли бы войну. Я-то считаю, как раз наоборот. Если бы не Сталин, ненавидящий СССР, не было бы беспрецедентного поражения в первые месяцы войны, за которые он должен был понести лично суровое наказание, мы бы выиграли ее гораздо раньше. ДОКУМЕНТЫ (!!!) сообщают чудовищные цифры. Невозобновляемые потери за первые 5 м-цев войны составили 5 млн. человек, из которых 4 млн. – пленные. Другие оспаривают эти данные, называя разные цифры, но спор неуместен, поскольку учет этих потерь у нас не велся вообще. ВООБЩЕ!!!

Не учитывались потери еще и потому, что на убитых и "пропавших без вести", но еще не учтенных, продолжали получать довольствие. Почему? Потому что вокруг шакалы, а не фронтовые товарищи.
(О без вести пропавших. Их денежные вклады присвоены государством. Сейчас эти суммы оцениваются в миллиарды рублей).

Так было на всем протяжении войны, хотя проводились проверки, писались приказы. И все они доступны любому. Изучайте историю.

И вот Приказ наркома обороны И.В. Сталина от 7 марта 1945 года, за два месяца до конца войны с Германией, констатировал, что "военные советы фронтов, армий и военных округов не уделяют должного внимания вопросам персонального учета безвозвратных потерь» .
Ах ты, радетель ты наш. Отчитался, я мол, следил неусыпно за этим вопросом всю войну до самого ее конца.

Многие не имели даже книжек красноармейца. Пригоняли их на бойню, как скотину, не как рабов, как скотину, погиб кто-то, и никто не знает, как его звать-величать. Пропал без вести. И главное же – пенсию родственникам не надо платить – пропал без вести. Почитайте отчеты проверок. Волосы дыбом встают от ужаса. Почитайте, и не надо лицемерить.

- из источника.

[lucky_DS]

Это настолько бредово, что даже обсуждать нечего. Автора просто утопить в выгребной яме ради гумманизма.

[AgaM]

Главная человеческая наука - история!
Не философия, физика , химия а именно история.

[DADDY]

Сообщение от Орфей

Я-то считаю, как раз наоборот. Если бы не Сталин, ненавидящий СССР,

Тогда объясните, в какой ж.пе, почему и за сколько дней оказались все эти Чехии-Польши-Норвегии-Чехословакии и прочие Франции с Испаниями....., если их президенты были патриотами и любили свои страны.

[Орфей]

Сообщение от DADDY

Тогда объясните, в какой ж.пе, почему и за сколько дней оказались все эти Чехии-Польши-Норвегии-Чехословакии и прочие Франции с Испаниями....., если их президенты были патриотами и любили свои страны.

Честно? Не знаю, да и не интересуюсь. Тема была Сталин, что имел интересного в архиве то и выложил. Вот ещё отзывы из источника:

"Я про Сталина. Вы правильно говорите, ....... что Иосиф Сталин сейф-мужик с подвалом. В его биографии больше тайн чем в Коране. Одна из тайн почему его выперли из семинарии. Давно слышал версию что он насрал в свой сапог и поставил его в алтарь. А сталинский сапог это вообще притча во языках как и ленинский ботинок. Увидал по ящику в фильме про Чкалова, вождя-сапожника и вспомнил эту версию. Дай думаю посмотрю в .... словарь. Нашел это слово сфк (саффак) кровопийца, душегуб. Заряжал себя он этими сапогами".

[DADDY]

Сообщение от Орфей

Честно? Не знаю, да и не интересуюсь. Тема была Сталин, что имел интересного в архиве то и выложил. Вот ещё отзывы из источника:

Как у Вас всё просто. Историю не знаеш и не интересуешся, а тыцнул в клаву и готово.
Да и Странные какие то источники с архивами, здорово смахивающие на реку "Шампуньку", по которой стекает вся канализация Херсона.
Так что, лично Ваши утверждения о Сталине там, где весь мир до сих пор спорит - вызывают улыбку (по крайней мере).

Ну а Ваш оригинальный уход от предложения подискутировать в вопросах истории:

Честно? Не знаю, да и не интересуюсь.

со съездом "в сапоги насрал" - вообшЭ пёрл. А чё?

[Mr. Freeze]

Сообщение от AgaM

Главная человеческая наука - история!
Не философия, физика , химия а именно история.

А самое привлекательное - до чего удобная наука .... Захотел , через некоторое время - кое что убрал , кое чего добавил , расставил так сказать акценты правильно ... Попробуйте так с физикой или с химией , не тут то было ...

[Орфей]

Сообщение от DADDY

Как у Вас всё просто. Историю не знаеш и не интересуешся, а тыцнул в клаву и готово.
Да и Странные какие то источники с архивами, здорово смахивающие на реку "Шампуньку", по которой стекает вся канализация Херсона.
Так что, лично Ваши утверждения о Сталине там, где весь мир до сих пор спорит - вызывают улыбку (по крайней мере).

Ну а Ваш оригинальный уход от предложения подискутировать в вопросах истории: со съездом "в сапоги насрал" - вообшЭ пёрл. А чё?

Историю знать?! Когда бессовестные рабы-историки переписывали ее неоднократно в угоду новому диктатору придурку!!! Подискутировать про Польшу-Чехию?! Нах*** она мне нужна! Да их пешком прошли - парадом, без особого сопротивления. Я ему про геноцид Сталина во время ВОВ, а он мне про говнореки-источники. Разницу на весах ощущаешь?! Документы читай официальные, как тебе приводилось выше, свидетельства очевидцев (тоже разные бывают).

Сапоги Сталина. Он, будучи сапожником, как и его отец, сапоги не снимал, хотя мог носить и ботинки, как его соратник Ленин. Мало того, будучи вождем, сам их и чинил. В Будапеште есть памятник Сталину – одни только его сапоги. Т. е. люди заметили, что он носился со своими сапогами, как с писаной торбой. Про связь было сказано выше - непонятно - спроси - но для тебя это - съехал. Короче, дискутировать действительно не о чем!!!

[de'Роммэль]

Сообщение от Орфей

Историю знать?! Когда бессовестные рабы-историки переписывали ее неоднократно в угоду новому диктатору придурку!!! Подискутировать про Польшу-Чехию?! Нах*** она мне нужна! Да их пешком прошли - парадом, без особого сопротивления. Я ему про геноцид Сталина во время ВОВ, а он мне про говнореки-источники. Разницу на весах ощущаешь?! Документы читай официальные, как тебе приводилось выше, свидетельства очевидцев (тоже разные бывают).

Сапоги Сталина. Он, будучи сапожником, как и его отец, сапоги не снимал, хотя мог носить и ботинки, как его соратник Ленин. Мало того, будучи вождем, сам их и чинил. В Будапеште есть памятник Сталину – одни только его сапоги. Т. е. люди заметили, что он носился со своими сапогами, как с писаной торбой. Про связь было сказано выше - непонятно - спроси - но для тебя это - съехал. Короче, дискутировать действительно не о чем!!!

[Dimm_On]

Вот оно чё, Михалыч! Сапоги - всему голова!
Геноцид во время войны??? А как тогда победили?
Трупами завалили?
Ну и каша у Вас в голове, юноша...

[Estet]

Сообщение от Орфей

Когда бессовестные рабы-историки переписывали ее неоднократно в угоду новому диктатору придурку!!!

Сообщение от Орфей

Я ему про геноцид Сталина во время ВОВ, а он мне про говнореки-источники. Разницу на весах ощущаешь?! Документы читай официальные, как тебе приводилось выше, свидетельства очевидцев (тоже разные бывают).

Сообщение от Орфей

Почитайте, и не надо лицемерить.
- из источника:

А можно все-таки конкретизировать? Я про источники.

[Робот Вертер]

от ты Эстет нудный -=)

Сказано ж - Сталин деспот, людев скока сапогами своим повбывав, такой геноцид устроил ими шо Чингизхану не снилось.
А все патаму шо Чингизхан в сапогах ниче не понимал, вот.
И сапоги страшный Сталин не снимал даже ночью. А если б снял, то мы б сразу войну выиграли, но он бы геноцидить не смог. Вот и выбрал гад долгую войну с потерями.

Ну дето так все было.

И какие тебе нада источники, если в Венгрии все в курсе? Настока шо все в памятнике отобразили.

Эх ты, темнота =)

[Estet]

Сообщение от Робот Вертер

от ты Эстет нудный

я токо на втором месте

Сообщение от Робот Вертер

-=)

а ето што за значок такой, он што символизирует?
то у нево антена на голове чи шо
ну просто, чисто шоб разобрацца и понять

[Робот Вертер]

ето типа симбиоз.
из -) и =)

новое слово в смайлостроении

[Estet]

Сообщение от Робот Вертер

новое слово в смайлостроении

фигня. вот новое слово в смайлостроении:
ъ LL
угадай што

[Dimm_On]

Вау!! САПОГИ СТАЛИНА!!! Всем стоять смирно!!!

[Estet]

От Димон, то ж был тест для робата, взял раскрыл таемныцю. Впрочем, ответ не полный